沒(méi)有借條，可以找證人

來(lái)一則小案例，幫助大家更好的理解：

原告張飛稱(chēng)，被告董卓跟他借款1500元?？紤]是熟人，張飛礙于情面沒(méi)有讓董卓立借款字據(jù)。兩個(gè)月之后，借款人董卓并沒(méi)有按照約定按時(shí)還款，也沒(méi)有作出任何說(shuō)明。又過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，張飛看到董卓還沒(méi)有還錢(qián)的意思，就找到董卓催要借款，但董卓以手頭沒(méi)錢(qián)為由加以推托。之后張飛多次催要此款，董卓卻以各種借口一拖再拖。告上法庭后，董卓辯稱(chēng)：我只欠原告400元錢(qián)，已經(jīng)還給他了，現(xiàn)在我不欠原告錢(qián)了。

法院判決

公堂之上，原告張飛為證明自己的主張，向法院提供了關(guān)羽的一份證言作為證據(jù)。被告董卓對(duì)此份證據(jù)提出異議。法院在審理過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，傳喚證人關(guān)羽到庭，當(dāng)庭陳述作證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人進(jìn)行指證。最終，綏中縣法院審理后判決，被告董卓應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判決董卓在判決生效后給付張飛借款1100元。

律師說(shuō)法

原、被告雙方雖沒(méi)有書(shū)面借款合同，但無(wú)利害關(guān)系第三人關(guān)羽的證言足以證明借款事實(shí)的存在及借款數(shù)額，所以原、被告雙方的借貸關(guān)系成立。被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。借條和證人證言都可以作為證據(jù)使用，其效力主要看是否能證明案件的真實(shí)情況。司法實(shí)踐中，所以如果有證人可以作證而且屬實(shí)的，一樣可以作為證據(jù)來(lái)使用。