【案情簡介】

王某家住常州某鎮(zhèn)，在當?shù)亻_了一家建材裝潢店，李某是一個搞裝修的包工頭，經(jīng)常在王某的建材類購買裝修材料，兩人生意做了有一年。李某買材料先記賬，一般兩個月結(jié)一次。2012年1月初，李某對貨款經(jīng)結(jié)算，李某在王某的記賬本注明：今欠王某34000元。李某說，有一筆裝修款要在春節(jié)前才能拿到，到時一并付清，王某表示同意。春節(jié)前兩天，李拿來14000元，說剩下的錢過幾天就付。王某提議，先出張收條吧。李某嫌麻煩，條子多容易丟，就直接在記賬本的欠條后添加了一句“還欠款20000元?？芍钡酱汗?jié)過完，李某也未結(jié)清剩余款項。2012年8月，王某起訴至當?shù)胤ㄔ?，要求李某歸還剩余20000元貨款，李某表示已還20000元。

【案情分析】

由于“還”是一個多音字，有(huan)的讀音，表歸還的意思;有(hai)的以上，表仍然的意思。那么本案中的“還”應(yīng)當怎樣理解呢?我們認為：

1、本案中，王某和李某存在買賣關(guān)系，王某提供裝修材料給李某，李某定期結(jié)算貨款。因此，在李某出具的欠條中，不管李某是還了20000也好，還是歸還14000也罷，李某是負有還款的舉證義務(wù)。如李某舉證不能，便應(yīng)當承擔不利后果。具體到本案中，如李某主張已經(jīng)歸還了20000元，則應(yīng)當提供相應(yīng)的還款證明，如銀行提款記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等。借款糾紛也是一樣，出借人只要在借出款項后，是否歸還借款、歸還多少借款都要有借款人承擔舉證責任。

2、根據(jù)《合同法》的規(guī)定，如果一方提供的用詞可合理得出兩種理解時，應(yīng)選擇不利于用語提供人的解釋。本案中，該“還欠款20000元”系李某書寫，因此但該用詞既可以理解成以歸還20000元，又可以理解成還有20000元欠款時，應(yīng)當作出不利于李某的解釋，即李某仍然有20000元欠款未還。

【法院判決】

法院經(jīng)過調(diào)查案件事實，最終判決李某歸還王某20000元欠款。

律師提醒：日常生活中，借條、欠條中不要使用多音、多義字，也不要圖省事，實在不能避免的話，一定要作出必要的說明。

【法條參考】

《合同法》

第四十一條對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當采用非格式條款。