新華網(wǎng)廣西頻道5月14日電 題：廣西“短信門”事件再顯個(gè)人信息安全之憂

　　新華社記者李斌、向志強(qiáng)

　　廣西最近“網(wǎng)事”多煩憂。繼煙草局長“日記門”事件之后，5月10日，一條關(guān)于南寧市某小學(xué)副校長“善吃窩邊草”的帖子被掛到網(wǎng)上。帖子還曝光了這個(gè)副校長遺失的手機(jī)里的幾千條短信。帖子迅速被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，當(dāng)?shù)攸h委、政府也高度重視，迅速介入開展調(diào)查。

　　近期，網(wǎng)絡(luò)不斷曝出“日記門”“短信門”等事件,網(wǎng)絡(luò)在揭露腐敗等社會(huì)丑惡現(xiàn)象方面的強(qiáng)大效果得到充分顯現(xiàn)，但同時(shí)也伴隨著信息失真、牽連無辜、隱私被泄露等負(fù)面作用。如何捍衛(wèi)個(gè)人的信息安全已成為人們?nèi)找骊P(guān)注的話題。

　　個(gè)人信息如何泄露出來？

　　此次“短信門”事件所曝出的短信多達(dá)10萬字，如此大量的信息是如何泄露出來的？發(fā)帖人的說法是，有人撿到了這名副校長不慎遺失的手機(jī)，從而發(fā)現(xiàn)了短信內(nèi)容。但有網(wǎng)民質(zhì)疑：雖然手機(jī)內(nèi)存能裝下這么多內(nèi)容，但是一般人不會(huì)在自己手機(jī)里累積保留這么多的信息。

　　那么，會(huì)不會(huì)是一些不法分子破解了通信運(yùn)營商的防御系統(tǒng)，從而竊取別人的信息內(nèi)容？或者是通信運(yùn)營商內(nèi)部的人員暴露他人隱私？

　　“專業(yè)克隆各種手機(jī)卡，可以用克隆出來的手機(jī)卡接收對(duì)方短信，接聽雙方通話，可以做到在手機(jī)上沒有隱私，無需提供原卡，詳詢……”近來，手機(jī)用戶經(jīng)常收到這樣的短信。是否真有這樣功能的工具呢？對(duì)此，一家通信公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在的手機(jī)卡都運(yùn)用了各種加密手段，密碼非常復(fù)雜，從通信技術(shù)上來說，無卡克隆屬無稽之談，“即使有兩種相同的SIM卡，也不能監(jiān)控、竊聽電話，竊取短信?！?/P>

　　上述負(fù)責(zé)人還表示，為依法保護(hù)客戶通信秘密和客戶利益，公司已于2009年9月1日起不再保存?zhèn)€人通信信息，并已對(duì)歷史消息內(nèi)容進(jìn)行清理。不僅2009年9月1日以后的短信內(nèi)容都沒有，之前的內(nèi)容也清理了，后臺(tái)數(shù)據(jù)庫已經(jīng)沒有了這些數(shù)據(jù)，內(nèi)部人員將客戶的信息泄露出去也沒有可能。

　　雖然通信運(yùn)營商如此表示，但廣西一家私家偵探公司負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為，在他們業(yè)內(nèi)，確實(shí)存在購買“短信內(nèi)容詳單”的現(xiàn)象。他們一般是通過中介購買，價(jià)格基本都在萬元以上。而中介則通過通信運(yùn)營商內(nèi)部人士獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。事實(shí)上，近年來，在上海、安徽等地，就出現(xiàn)過一些掌握個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)違法出賣公民個(gè)人信息、私家偵探冒充安全部門到通信運(yùn)營商騙取公民手機(jī)信息等案件。

　　“有關(guān)部門在調(diào)查副校長是否有違法違紀(jì)行為的同時(shí)，也應(yīng)查清楚信息究竟是怎么泄露出去的？誰泄露出去的？并要嚴(yán)格追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。”廣西柳州市一事業(yè)單位工作人員李先生說，“誰的短信里沒有點(diǎn)私密內(nèi)容啊？如果監(jiān)管不到位，誰的短信都有可能被公布到網(wǎng)上去，那真是人人自危啊?！?/P>

　　發(fā)布信息者應(yīng)該擔(dān)責(zé)

　　在“日記門”“短信門”等事件中，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督固然值得肯定，但網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用“人肉搜索”的手段，不斷侵犯他人隱私權(quán)、觸犯相關(guān)法律，對(duì)當(dāng)事人的影響已超出了事件的本身。

　　在廣西“日記門”事件中，網(wǎng)民不但將當(dāng)事人韓峰的劣跡一一公之于眾，而且將可能與韓峰有不正當(dāng)關(guān)系的幾名女子的姓名，甚至住址、門牌號(hào)等信息也放在了網(wǎng)上，并有人廣發(fā)“英雄帖”，“人肉搜索”女當(dāng)事人信息、相片，給所涉及的人造成了無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。

　　在“短信門”事件中，出現(xiàn)了大量的真實(shí)姓名，其中提到多名老師與此副校長有“關(guān)系”，而事實(shí)上有的老師并非這所學(xué)校的。另外，還將所謂男主角的照片，學(xué)校其他一些老師的照片也被搜索貼到網(wǎng)上，甚至一些小學(xué)生的姓名也被提及。

　　“天涯雜談”網(wǎng)民“鬧心姑娘”認(rèn)為：“不管什么原因，泄露別人的隱私，本身就觸犯法律。至于當(dāng)事人私生活不檢點(diǎn)，這是其個(gè)人的問題，別人不應(yīng)當(dāng)過分干涉，也不必成為炒作的話題?！?/P>

　　而在“日記門”事件的處理過程中，雖然韓峰因涉嫌受賄犯罪被依法逮捕，但損害當(dāng)事人以及可能與之有關(guān)女性權(quán)益的行為卻無人追究，甚至“韓峰日記”是如何泄露出來的也沒有查證，這在一定程度上助長了不負(fù)責(zé)任肆意公布個(gè)人信息的風(fēng)氣。

　　廣西王瑩文律師事務(wù)所律師陳云肖認(rèn)為，在未獲得他人授權(quán)的情況下，將他人的手機(jī)信息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，不管內(nèi)容是什么，其實(shí)質(zhì)是公開了公民個(gè)人的生活信息，侵犯了公民對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)，這是侵犯了別人隱私權(quán)的行為。此外，網(wǎng)上發(fā)布的信息還可能有不實(shí)或夸大的成分，有些還牽連到無辜者，影響了他人的生活安寧和社會(huì)對(duì)他（們）的評(píng)價(jià)，其實(shí)都侵犯了公民的人格利益。

　　“不論是當(dāng)事人本身還是司法機(jī)關(guān)，都應(yīng)充分運(yùn)用相關(guān)的法律法規(guī)，捍衛(wèi)公民的合法權(quán)益，否則追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。”陳云肖說。

　　個(gè)人信息安全需全社會(huì)共同維護(hù)

　　“短信門”的真相如何？這尚需有關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查取證，但在當(dāng)前，如何既讓網(wǎng)民充分行使表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，又要符合法律和社會(huì)規(guī)范、維護(hù)公安的個(gè)人信息安全，是必須直面的問題。

　　目前，作為信息通道的國內(nèi)正規(guī)網(wǎng)站為了保護(hù)公民隱私，都會(huì)在頁面上注明：“請(qǐng)遵守國家的法律法規(guī)，不發(fā)布違法違規(guī)信息，并對(duì)自己的行為承擔(dān)全部民事和刑事責(zé)任”以及“請(qǐng)尊重網(wǎng)絡(luò)道德，不污言穢語，不侵犯他人的權(quán)利和個(gè)人隱私”的字樣，然而網(wǎng)站卻并不具備辨別帖子真?zhèn)蔚哪芰?，除了要求發(fā)帖人自覺遵守相應(yīng)規(guī)則之外，卻并沒能形成有效的防范機(jī)制，這些聲明反倒成為了網(wǎng)站規(guī)避責(zé)任的借口。

　　據(jù)記者了解，即將于今年7月1日起實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲悉網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益而未采取必要措施的，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，公民可以根據(jù)相關(guān)法規(guī)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　“我們也希望能夠出現(xiàn)相關(guān)個(gè)案的判例，讓廣大網(wǎng)民知道網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的底線。”陳云肖認(rèn)為，信息安全的維護(hù)需要靠全社會(huì)的共同努力，網(wǎng)絡(luò)安全執(zhí)法部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（網(wǎng)站）應(yīng)承擔(dān)起自己的責(zé)任，通信運(yùn)營商應(yīng)履行保密的義務(wù)，公民個(gè)人也應(yīng)增強(qiáng)信息安全意識(shí)，運(yùn)用一些技術(shù)手段加強(qiáng)信息管理。

　　“短信門”再次敲響個(gè)人信息安全警鐘

　　新華社記者向志強(qiáng)李斌

　　在“日記門”事件剛剛平息不久，網(wǎng)絡(luò)再次發(fā)威，一場“短信門”讓一位小學(xué)副校長“善吃窩邊草”“玩弄女老師”的“負(fù)面”形象公布于眾。網(wǎng)帖附上了被指為這名副校長長達(dá)近10萬字的數(shù)千條手機(jī)短信，當(dāng)?shù)攸h委、政府部門高度重視，迅速開展調(diào)查。

　　從“艷照門”到“日記門”，再到“短信門”，在很多人為網(wǎng)絡(luò)在揭露“社會(huì)丑惡”現(xiàn)象方面的強(qiáng)大作用而叫好的同時(shí)，個(gè)人信息安全，特別是涉及個(gè)人隱私的信息安全的警鐘也被敲響，更嚴(yán)重的問題是，一些惡意造謠、非法攻擊他人名譽(yù)權(quán)的不實(shí)帖子大行其道。

　　當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等通信技術(shù)高度發(fā)達(dá)，人們傳達(dá)、儲(chǔ)存信息的方式更加豐富多樣，但同時(shí)也加大了信息被竊取、泄露的風(fēng)險(xiǎn)，“艷照門”就是一個(gè)典型案例。而對(duì)于“短信門”事件，一些業(yè)內(nèi)人士也表示，是否是因?yàn)槭謾C(jī)丟失導(dǎo)致信息泄露還有待調(diào)查，通訊運(yùn)營商在信息管理方面是否存在紕漏也應(yīng)該給予重點(diǎn)關(guān)注。而人們經(jīng)?？梢允盏降母鞣N號(hào)稱能夠提供“監(jiān)聽手機(jī)”“監(jiān)看短信”軟件的垃圾短信也從一個(gè)側(cè)面提醒我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)通訊渠道的監(jiān)管。

　　另一方面，從信息的發(fā)布渠道來看，由于具有匿名、便捷、傳播速度快、影響面廣等特性，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成了一個(gè)強(qiáng)大的輿論場，其在輿論監(jiān)督方面的作用已經(jīng)初步顯現(xiàn)，但由于相關(guān)法律法規(guī)尚不健全，這種輿論場往往又是不負(fù)責(zé)任、不受制約的，導(dǎo)致信息失真或夸大，公民的名譽(yù)或隱私受到侵害。

　　在廣西“局長日記”事件中，網(wǎng)民不但將當(dāng)事人韓峰的劣跡一一公之于眾，而且將可能與韓峰有不正當(dāng)關(guān)系的幾名女子的姓名，甚至住址、門牌號(hào)等信息也放在了網(wǎng)上，并有人廣發(fā)“英雄帖”“人肉搜索”女當(dāng)事人信息、照片，甚至還有人根據(jù)“局長日記”“按圖索驥”，蹲守在女當(dāng)事人可能出現(xiàn)的地點(diǎn)試圖拍到照片。

　　在“短信門”事件中，出現(xiàn)了大量的真實(shí)姓名，其中提到多名老師與此副校長有“關(guān)系”，而事實(shí)上有的老師并非這所學(xué)校的，不但所謂男主角的照片，學(xué)校其他一些老師的照片也被搜索貼到網(wǎng)上，甚至一些小學(xué)生的姓名也被提及。一些受訪的家長就擔(dān)心，這會(huì)給老師和學(xué)生的心理都帶來障礙。

　　在上述事件中，個(gè)人隱私的泄露給所涉及的人造成了無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷，對(duì)當(dāng)事人的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了事件的本身。在信息傳播技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，我們亟需建立一整套嚴(yán)密的監(jiān)管機(jī)制，保證其在合法的范圍內(nèi)運(yùn)行，國家應(yīng)盡快出臺(tái)個(gè)人信息安全方面的法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)侵犯個(gè)人隱私和信息安全事件的責(zé)任追究，加強(qiáng)對(duì)通訊運(yùn)營渠道的監(jiān)管，而每個(gè)公民自身也應(yīng)不斷提高信息安全意識(shí)，使我們能夠安全地享受信息技術(shù)帶來的好處。