揚(yáng)州晚報(bào)網(wǎng)訊 （記者 韓秋 曹鋒）今天上午（7月1日）社會(huì)各界高度關(guān)注的揚(yáng)州首例因醉酒駕車，涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”案，在市中級(jí)人民法院宣判。法院認(rèn)為，被告人孫福成曾在部隊(duì)受教育多年,轉(zhuǎn)業(yè)到地方工作亦有多年，未發(fā)現(xiàn)有違法犯罪行為，屬于初犯,且事后認(rèn)罪悔罪，全部賠償了所造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，在一定程度上減輕了其犯罪行為所造成的社會(huì)危害，故請(qǐng)求從輕處罰理由成立，法院依法酌情從輕處罰。對(duì)此法院作出判決：被告人孫福成犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)力一年。
【案件回顧】
揚(yáng)州晚報(bào)網(wǎng)訊(記者韓秋顧瀟趙琴)6月22日上午9：30，社會(huì)各界高度關(guān)注的揚(yáng)揚(yáng)州首例因醉酒駕車，涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”案，在市中級(jí)人民法院公開開庭審理，庭審中，被告人孫福成對(duì)指控犯罪事實(shí)沒有任何異議，表示認(rèn)罪服法。記者了解到，該案為揚(yáng)州市首例以“危險(xiǎn)行為危害公共安全”罪名起訴的酒后駕車案件。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2010年2月10晚8時(shí)50分至9時(shí)15分許，被告人孫福成在位于市區(qū)泰州路上的某飯店大量飲酒后，駕駛牌號(hào)為蘇KU6001黑色帕薩特轎車，由北往南行駛至江都路接近東園飯店路段，從后面撞倒一二輪摩托車，然后又在東園飯店十字路口從后面撞上一轎車并從左側(cè)撞擊一轎車。此后，孫福成繼續(xù)駕車至文昌路曲江公園附近，從后面撞上一小型汽車，然后掉頭繼續(xù)行駛，至解放北路與花園路交叉口時(shí)，從后面猛撞一小型客車，造成該客車后排乘坐人員田某某死亡，多人不同程度受傷。最終該車失控撞倒一路燈桿，又沖向人行道，沖撞停放在一店門前的轎車，電瓶車等物，直至撞墻停車。
經(jīng)檢驗(yàn)，被告人孫福成案發(fā)時(shí)血液中檢出酒精含量為272.毫克/100毫升。
據(jù)悉，案發(fā)后被告人孫福成的親屬與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已經(jīng)履行。
在庭審中，控辯雙方就被告人孫福成的行為屬于“交通肇事”，還是構(gòu)成“以危險(xiǎn)行為危害公共安全”罪進(jìn)行了辯論。當(dāng)日上午11：30，法官宣布休庭，案件擇日進(jìn)行宣判。
如何定罪？控辯三大爭(zhēng)議
在當(dāng)天的庭審過程中，控辯雙方爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)，就是到底應(yīng)該以交通肇事罪來量刑，還是以危害公共安全罪來量刑。就此，公訴人和被害人的辯護(hù)律師展開了較為激烈的辯論。
公訴人指出，根據(jù)刑法以及最高法院2009年9月公布的《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。應(yīng)處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
在意見頒布的一年后，孫某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)醉酒駕駛的危害性，有所了解，但是在過量飲酒后，依然選擇了醉酒駕駛，在第一次碰撞后，肇事逃逸，并連續(xù)充撞車輛，說明其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，最終造成了一死一傷的重大危害，已經(jīng)造成公私財(cái)產(chǎn)的損失，應(yīng)該構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，建議量刑10-13年。
爭(zhēng)議一：是否是主觀故意
被告的辯護(hù)律師，尚鼎律師事務(wù)所楊鈜云律師給出的辯護(hù)意見認(rèn)為，定性為危險(xiǎn)方法危害公共安全罪值得商榷。按照刑法的規(guī)定，過程危險(xiǎn)方法危害公共安全罪關(guān)鍵的一點(diǎn)是要看主觀上有無嚴(yán)重的故意，也就是說明知行為的實(shí)施有危害的結(jié)果，依舊希望或者放任結(jié)果發(fā)生。就孫福成來說，肯定存在違章的故意，但是對(duì)造成一死一傷這樣的危害后果，不可能存在故意，其實(shí)是一種疏忽大意，或者說是一種對(duì)自己的行為位于自信的果實(shí)，因此主觀故意不明顯。
對(duì)此，公訴人的辯駁是，醉駕致傷亡以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，在一般情況下，構(gòu)成本罪造成重大傷亡，屬于間接故意犯罪，這與交通肇事的過失犯罪行為存在本質(zhì)上的區(qū)別。如果說過失屬于對(duì)犯罪行為投反對(duì)票的話，那么間接故意，就是投了棄權(quán)票，行為人不希望、也不追求危害后果的發(fā)生，但是并沒有采取措施，來阻止或者減輕犯罪行為危害后果的產(chǎn)生，而是采取了放任的態(tài)度。孫福成飲酒后，在雨天、夜間這樣的行車條件下，完全可以采用打的等行為，來避免危害結(jié)果的產(chǎn)生，但是孫仍然執(zhí)意醉酒駕車，放任危害結(jié)果的發(fā)生。其實(shí)在第一次碰撞后，孫某也沒有采取行動(dòng)，防止行為結(jié)果的惡化，而是選擇了逃逸，連續(xù)充撞，放任危害結(jié)果的發(fā)生，最終造成一死四傷的重大后果。
爭(zhēng)議二：是否是重大傷亡
辯護(hù)律師提出，《意見》出臺(tái)前，對(duì)待此類行為，都是以涉嫌交通肇事定罪，最高院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》，提出定“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的條件是“在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡”，在意見頒布的同時(shí)，后附了案例，案例中黎景全致2人死亡，1人輕傷；孫偉銘造成4人死亡、1人重傷，還有張明寶案，都是幾死幾傷，孫福成案的結(jié)果，應(yīng)該與這些案件有一定的區(qū)別。
對(duì)此，公訴人的辯駁是，醉駕致傷亡以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，在一般情況下，構(gòu)成本罪造成重大傷亡，屬于間接故意犯罪，這與交通肇事的過失犯罪行為存在本質(zhì)上的區(qū)別。如果說過失屬于對(duì)犯罪行為投反對(duì)票的話，那么間接故意，就是投了棄權(quán)票，行為人不希望、也不追求危害后果的發(fā)生，但是并沒有采取措施，來阻止或者減輕犯罪行為危害后果的產(chǎn)生，而是采取了放任的態(tài)度。
同時(shí)公訴人指出，辯護(hù)人提出的以最高院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》后附的個(gè)案中幾死幾傷來確定“造成重大傷亡”，是不符合法律體系的?！耙庖姟敝械闹卮髠觯瑧?yīng)該是指致人重傷、死亡，而孫福成案已經(jīng)造成了一死四傷的后果。
爭(zhēng)議三：是否是放任危害
律師對(duì)公訴人提出的被告“放任”后果發(fā)生，又發(fā)表了辯護(hù)意見，認(rèn)為被告的行為并非是放任危害后果發(fā)生，而是在醉酒后，意識(shí)能力、控制能力、主觀辨別能力減弱、喪失后無意識(shí)的過失，或者說是對(duì)自己的行為過于自信的過失。而在最高院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》出臺(tái)前，對(duì)待此類行為，都是以涉嫌交通肇事定罪的。
此外，《意見》的出臺(tái)，并沒有對(duì)“重大傷亡”這樣的結(jié)果，給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，在沒有相關(guān)法律規(guī)定的情況下，參照意見所附的案例執(zhí)行，是具有法律意義的。
公訴人對(duì)辯護(hù)人“被告是酒后辨別力下而實(shí)施的行為”的辯護(hù)提出了不同意見，公訴人指出，我國《刑法》第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這就從法律上明確規(guī)定了醉酒犯罪應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任。
而且從被告人的犯罪行為的實(shí)施時(shí)間上，也能說明其“對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度”。被告是成年人，應(yīng)當(dāng)知道醉酒駕車的危害，完全可避免，可是依然醉酒駕車。這是實(shí)施犯罪的開始，也是放任危害結(jié)果的開始，已經(jīng)對(duì)公共安全造成了威脅。第一次碰撞后，又多次掉頭逃逸，如果辨認(rèn)意識(shí)下降，是不可能完成這些行為的。知道駕車逃逸，實(shí)際上就說明了被告是有辨識(shí)能力的，但是依然依然選擇這么做，更說明了其“對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度”。記者趙琴顧瀟韓秋
孫福成聲聲泣訴對(duì)不起
昨天上午，庭審持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，孫福成的情緒還算穩(wěn)定。整個(gè)庭審過程中，他的面部表情和坐姿不斷變換，從一開始的兩次面帶笑容，到中間的聚精會(huì)神聽公訴人舉證，“閉目養(yǎng)神”，再到最后的淚水直流，神情悲傷。其間，他多次說了對(duì)不起，并向法官及旁聽席人員鞠躬致謝。
當(dāng)法警將孫福成帶至法庭時(shí)，記者注意到，眼前的孫福成與4個(gè)多月前相比：變老了，頭發(fā)花白了許多，臉色憔悴。庭審開始之初，孫福成表現(xiàn)尚屬平靜。在舉證中，孫福成面對(duì)當(dāng)晚喝酒量到底是多少，甚至笑著說，應(yīng)該是6兩以上的白酒。但隨著庭審進(jìn)行，他以仰頭閉目、垂頭喪氣、用手整理頭發(fā)等多種姿勢(shì)和表情，表明自己的悔意。
“你知不知道國內(nèi)發(fā)生的多起醉酒駕車案件，你對(duì)自己醉酒駕駛釀成事故有什么體會(huì)？”法官當(dāng)庭訊問。
“知道，我對(duì)自己釀成的事故，人證、物證和旁證都承認(rèn)，喝酒開車，放松警惕，害人害己害家庭?！睂O福成用極為響亮的聲音回答。
當(dāng)公訴人在舉證中播放當(dāng)時(shí)的肇事監(jiān)控錄像時(shí)，孫福成比任何人看得認(rèn)真，但是重復(fù)播放時(shí)，他再也不敢看上一眼，低著頭，用手捂住眼睛。當(dāng)法警將其肇事之后現(xiàn)場(chǎng)所有照片給孫福成看時(shí)，面對(duì)血腥與殘忍的場(chǎng)面，他沒有勇氣再看，尤其是往后的幾頁，他直接搖搖手說：“行了！”
庭審中，法官問其是否有什么話要說，孫福成抓住機(jī)會(huì)，連說了多個(gè)對(duì)不起：再多的錢也買不了生命，買不了家庭幸福。懇請(qǐng)受害者家屬能用寬大的胸懷，懇請(qǐng)法官考慮到我的一貫的表現(xiàn)，能夠減輕處罰。我對(duì)不起受害人家屬，對(duì)不起黨，對(duì)不起人民軍隊(duì)，因?yàn)槲沂且幻D(zhuǎn)業(yè)干部，從軍15年；真的對(duì)不起(鞠躬)……
孫福成的最后陳述很簡(jiǎn)單：“我要向受害人家屬說一聲對(duì)不起，真的對(duì)不起……”說到這里，孫福成語氣發(fā)顫：“2月10日，離春節(jié)還有幾天時(shí)間，別人忙著回家過年，自己急匆匆的，一步一步地走向了看守所。酒駕產(chǎn)生后果，害人害己害家庭，代價(jià)非常慘重，教訓(xùn)非常深刻。借此機(jī)會(huì)，愿受害者在天之靈得到安息，受害者親屬能盡早撫平內(nèi)心創(chuàng)傷。單位給了我很好的平臺(tái)，應(yīng)好好利用平臺(tái)做事，應(yīng)該對(duì)單位有所貢獻(xiàn)，但我拖累了單位，將來有機(jī)會(huì)要當(dāng)面向領(lǐng)導(dǎo)賠罪?！?“希望開車的朋友，不要喝酒，不要讓幾兩酒悔了自己一生，對(duì)不起有很多，對(duì)不起家庭，對(duì)不起社會(huì)，對(duì)不起朋友，再多的對(duì)不起也無法挽回生命。”孫福成說到這流淚了。
孫福成還說，事發(fā)至今，他的悔罪態(tài)度一直很好，已經(jīng)向所有的受害人或者家屬進(jìn)行了賠償。自己一貫表現(xiàn)良好，從來沒有危害過國家和社會(huì)，希望法院從輕處罰，他將帶著感恩的心改造，早一點(diǎn)回歸社會(huì)，回到親人身邊，重新做人，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有益無害的人，對(duì)家庭有用的人。
說這段話時(shí)，孫福成聲音顫抖，幾乎帶著哀求。
在被帶出法庭時(shí)，孫福成回頭對(duì)旁聽席人員鞠躬致謝，然后含淚離開。記者韓秋顧瀟趙琴
他已付出了代價(jià)
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，記者未能采訪到此案的被害人。事后，記者聯(lián)系了其中一位被害人李小姐。事發(fā)當(dāng)天，李小姐就坐在那輛孫福成最后撞上的小面包車上，她家和死者一家是朋友，當(dāng)時(shí)，他們已采購?fù)昴曦?，在返回的途中?/p>
“當(dāng)時(shí)事發(fā)后，知道肇事司機(jī)是醉酒駕駛，心里特別地恨他?！崩钚〗愀嬖V記者，她也非常關(guān)注案件的結(jié)果，但現(xiàn)在，恨意淡了許多。“他也為此付出了代價(jià)?！崩钚〗惚硎荆诎讣幚磉^程中，與孫福成的家屬有接觸，“他的家庭也毀了，妻子、母親，壓力都很大?！?/p>
記者了解到，事發(fā)后，被告孫福成的家屬第二天就積極對(duì)幾名被害人及死者的家屬進(jìn)行了賠償，賠償?shù)目傤~到達(dá)了81萬元。事實(shí)上，孫福成上有70歲的老母要贍養(yǎng)，孩子還在讀書，妻子沒有工作，孫福成是家中的頂梁柱，如今，家里的柱子“倒”了。
庭審當(dāng)天，孫福成的妻子出現(xiàn)在了旁聽席上，庭審結(jié)束后，已經(jīng)哭紅了眼睛的她，是被親友扶著走出法庭的。
如果他停一次命案也許就不會(huì)發(fā)生……
2010年2月10日，離新春佳節(jié)還有幾天的時(shí)間，當(dāng)晚天空正下著雨。晚上9時(shí)許，市民田某某一家祖孫三代，和朋友一家共八口人，在東區(qū)大潤發(fā)買完年貨后乘坐朱某駕駛的小型客車，準(zhǔn)備回家。當(dāng)小客車由西向東行駛到解放北路與花園路交叉口時(shí)，遇到了紅燈，于是便在路口等紅燈，此時(shí)他們并沒有意識(shí)到災(zāi)難正向他們撲來。
綠燈亮起時(shí)，小客車剛剛起步，一輛黑色帕薩特轎車突然從后面猛地撞了過來，客車被沖撞后失去了控制，撞倒了道路北側(cè)的路燈桿，而黑色帕薩特轎車又沖向了道路北側(cè)的人行道，沖撞了停放在這里的一輛轎車以及電動(dòng)車，直到撞到了一間雜貨鋪的墻壁才停了下來。此時(shí)坐在小客車后排的田某某當(dāng)場(chǎng)死亡，其他乘坐人員也都不同程度受傷。
然而這并不是這輛黑色帕薩特轎車的第一次撞擊。
當(dāng)晚，該車駕駛員孫福成在宋城名都某飯店與幾個(gè)朋友吃晚飯，喝了大量的白酒。該車由北向南行駛至江都路接近東園飯店路段，從后面撞倒了李某駕駛的二輪摩托車。發(fā)生事故后，孫福成并未停車，又在東園飯店十字路口從后面沖撞了徐某駕駛的轎車尾部并從左側(cè)碰撞了馬某駕駛的轎車。
此后孫福成繼續(xù)駕車由西向東行駛，至文昌路曲江公園附近，從后面沖撞了楊某駕駛的汽車尾部。此時(shí)孫福成依然沒有停車，而是掉轉(zhuǎn)車頭繼續(xù)行駛，當(dāng)其由西向東行駛至解放北路與花園路交叉口時(shí)，撞到了田某某乘坐的小型客車。
事后通過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，孫福成案發(fā)時(shí)血液中乙醇的含量達(dá)到了272.6毫克/100毫升，是醉駕標(biāo)準(zhǔn)的3倍多。2010年2月11日，孫福成被警方刑事拘留，同年2月20日被批準(zhǔn)逮捕。記者顧瀟趙琴韓秋
