法院：保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，理賠后可向肇事者追償

□案情

2009年9月24日21時(shí)，張某醉酒后無(wú)證駕駛摩托車，在上饒縣武夷山大道的一路段撞倒同方向行走的行人王某。王某頭部倒地受傷，立即被其妻送往醫(yī)院搶救。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某系無(wú)證、醉酒后駕車，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

張某系外來(lái)務(wù)工人員，在支付王某3000元后便下落不明，但其駕駛的摩托車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元。王某在治療后訴至法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)自己的醫(yī)療、誤工等費(fèi)用合計(jì)4.6萬(wàn)元損失進(jìn)行賠償。

開庭審理時(shí)，保險(xiǎn)公司辯稱，張某系醉酒、無(wú)證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅對(duì)王某被實(shí)施搶救的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)墊付責(zé)任，對(duì)王某的其他損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（記者 程呈 整理）

□斷案

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的4.6萬(wàn)元損失。

根據(jù)《道路交通安全法》第76條第二款：“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任”以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)僅在道路交通事故的損失是由受害人故意造成的這一種情形下，對(duì)受害人的損失才可不予賠償。

對(duì)于王某要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，法院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)具有公益性質(zhì)，其目的在于最大限度保護(hù)受害人權(quán)利，如以醉酒、無(wú)證為由拒絕向受害人理賠，與交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)立初衷相悖。據(jù)此判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)受害人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，保險(xiǎn)公司理賠后，有向肇事者張某追償?shù)臋?quán)利。（上饒縣法院 黃安）