南方日報7月11日報道 7月8日,茂名化州市同慶鎮(zhèn)豐告、水埠、禾地堂等村的7名村長相約來到水埠小學(xué)查看校舍質(zhì)量。他們村里的孩子大多在這里上學(xué),但是學(xué)生家長卻一直提心吊膽———建成不到2年時間的水埠小學(xué)校舍又成了“危房”。

現(xiàn)場

二樓地板坑坑洼洼,敲擊發(fā)出沉悶空響

豐告村村長李耀華花了半個小時,從一樓數(shù)到三樓,他驚訝地告訴其他村長,“都50條裂縫了,越來越多了?！?/p>

水埠小學(xué)新校舍于2008年9月投入使用,使用時間不到兩年。據(jù)學(xué)校的資料顯示,水埠小學(xué)是一所完全小學(xué),教師9人,辦學(xué)層次從幼兒園一直到小學(xué)六年級,共有學(xué)生133人。

在二樓的教室,水埠村村長李衛(wèi)華蹲下來,用手敲了敲地面,地板發(fā)出沉悶的空響,“下面是空的?！?/p>

二樓陽臺中間也裂開一道縫隙。最令李衛(wèi)華擔(dān)心的也是這個陽臺。與圖紙設(shè)計高度相比,新教學(xué)樓窗臺、欄桿均矮了約10厘米,調(diào)皮的小學(xué)生很容易爬上去玩。“有一次我看見有個小孩子吊在欄桿上,我嚇得都不敢出聲,慢慢走過去將他拉住?！?/p>

南方日報記者在水埠小學(xué)發(fā)現(xiàn),粗制濫造處處可見。二年級教室水泥地面坑坑洼洼,隨處可見菜碟大小的坑。老師告訴記者,教室里的凳子也放不穩(wěn),學(xué)生也坐不穩(wěn),經(jīng)常有學(xué)生在上課期間摔倒。

南方日報記者從校方獲悉,水埠小學(xué)的新校舍投入使用還不到兩年,因為老校舍年久失修,2007年經(jīng)化州市房屋鑒定機構(gòu)鑒定為D級危房,豐告村委會決定將學(xué)校搬遷至新址地根沙洲重建。

2007年9月9日,水埠小學(xué)與掛靠在廣東諾廈建筑工程有限公司的工程方陳紹簽訂了教學(xué)樓建設(shè)工程合同,記者獲悉陳紹的另一重身份是化州市同慶鎮(zhèn)政府經(jīng)濟發(fā)展辦主任。

僵持

施工偷工減料,校方拒絕驗收要求

2008年9月3日,期待已久的水埠小學(xué)危房改造終于竣工。

雖然學(xué)校已經(jīng)煥然一新,但令學(xué)校不滿的是,施工方并沒有嚴(yán)格按照圖紙施工,存在嚴(yán)重的偷工減料行為。

“樓面隔熱層、教學(xué)樓四周散水坡及排水明溝未按照圖紙施工……教學(xué)樓窗臺、欄桿均與圖紙設(shè)計高度相差約10厘米；陽臺地板高于室內(nèi)地板……”豐告村委和水埠小學(xué)發(fā)現(xiàn),新建教學(xué)樓存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。因此,他們拒絕了施工方關(guān)于驗收的要求。

2008年12月上旬,化州市D級危房改造組來到新水埠小學(xué)驗收新教學(xué)樓,勘察、設(shè)計單位化州市建筑設(shè)計院負(fù)責(zé)人陳超茂現(xiàn)場查看后,同意推遲一年驗收。

實際上,早在2008年6月,水埠村村長李衛(wèi)華就發(fā)現(xiàn)了施工方存在偷工減料的行為,“他們在建設(shè)教學(xué)樓過程中,偷工減料,首層樓面用的水泥只有40公斤/包?！叭欢?當(dāng)李衛(wèi)華指出問題以后,他卻遭到施工方的毆打?！笔┕し蕉啻蝿佑煤趧萘ζ蹓骸⒖謬樣幸庖姷拇迕??！岸辔淮彘L向記者訴說。

由于工程不合格,校方并沒有把剩余的工程款給施工方。在雙方的僵持下,新教學(xué)樓一直沒有驗收。

較量

委托簽名誤中圈套,工程驗收離奇通過

奇怪的是,2009年初,施工方負(fù)責(zé)人陳紹幾度拿著《工程竣工驗收報告》,向?qū)W校追要剩余的工程款。

工程驗收合格,需要得到建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、勘察單位、設(shè)計單位的驗收蓋章,才能取得法律效力。讓水埠小學(xué)校長梁春鋒想不到的是,在陳紹提供的驗收報告上,居然有自己的簽名和學(xué)校的公章。

南方日報記者在梁春鋒提供的同慶鎮(zhèn)水埠小學(xué)教學(xué)樓《工程竣工驗收報告》上看到,工程驗收結(jié)論一欄內(nèi)寫著:“本工程已施工完畢,工程質(zhì)量達到設(shè)計要求?！?/p>

下欄蓋章處,建設(shè)單位水埠小學(xué)一欄蓋上了公章,并有校長梁春鋒的簽名?？辈靻挝缓驮O(shè)計單位雖有負(fù)責(zé)人陳紹的簽名,卻并未蓋上公章。

“署名并不是我寫的。”梁春鋒告訴記者,2008年12月23日,陳紹以第三批工程撥款的手續(xù)還未蓋學(xué)校公章為由,拿著一堆表格到水埠小學(xué)找他簽字蓋章。由于當(dāng)時他還在中心學(xué)校開會,因此,他委托水埠小學(xué)教導(dǎo)主任李桂林代為審核簽字蓋章。

這一說法得到了李桂林的證實,“因為表格很多,要蓋的章也比較多,所以,我沒有仔細(xì)看就替校長蓋章簽名了。”李桂林后悔地說,讓他萬萬沒有想到的是,一直被學(xué)校拒簽的工程驗收報告也被陳紹夾雜在其中。

昨天下午,陳紹在接受記者采訪時稱,工程驗收并不存在問題,對于工程驗收的具體過程,他不愿意透露。他還稱,自己之所以承包這個工程,是因為沒有其它人愿意承建。

陳紹也承認(rèn),自己是同慶鎮(zhèn)政府經(jīng)濟發(fā)展辦主任,他并不是工程的直接承辦人,而是掛靠在廣東諾廈建筑工程公司名下。而諾廈公司卻以書面形式發(fā)出聲明,表示陳紹與水埠小學(xué)簽訂的建筑合同是其個人掛靠在公司承建的,由陳紹承擔(dān)質(zhì)量安全責(zé)任并獨立經(jīng)濟核算。

“作為國家公務(wù)員,可以從事或參與營利性活動,在企業(yè)或者其它營利性組織中兼任職務(wù)嗎?”對于記者的提問,陳紹避而不談。

官司

施工方告狀,財產(chǎn)保全凍結(jié)校長賬戶

同慶鎮(zhèn)豐告村委書記李亞榮和水埠小學(xué)校長梁春鋒認(rèn)為,學(xué)校不應(yīng)該為“豆腐渣工程”埋單。

村委會和學(xué)校不僅拒絕支付3萬元工程尾款,還“以工程尚未完工”為由扣押了陳紹施工前所交的履約保證金2萬元。

陳紹多次前往學(xué)校追討欠款未果,于是以“建設(shè)工程合同糾紛”為由起訴水埠小學(xué)。目前,此案已由化州市人民法院受理,并于7月6日上午進行過一次開庭審理,審判結(jié)果暫時還未公布。

“修建這么差質(zhì)量的校舍,還好意思來要剩余工錢。”在李亞榮看來,這是一場顛倒黑白的官司?！拔覀儜?yīng)該向他(陳紹)追回之前支付的工程款才對?！?/p>

讓校長梁春鋒覺得“麻煩”的是,陳紹向法院提出財產(chǎn)保全的申請,梁春鋒作為水埠小學(xué)法定代表人,法院依法凍結(jié)了他的銀行賬戶。