7月14日，湖南婁底市公開對46名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，對19名犯罪分子進行宣判，并組織了包括中學生在內的6000多人觀看。從網上的照片看，這些“偷盜當地一家企業(yè)生產物資、阻礙生產的犯罪嫌疑人和罪犯”胸前掛著大牌子，手上戴著銬子，脖子勒著繩子，胳膊綁著繩子，繩子由警員牽著。公判大會后，這些人又被押上汽車游街示眾。這些場景，讓我心情凝重，而且在第一時間閃現腦際是便是44年前的“文化大革命”景象。心中不停地發(fā)問：這是法治社會的形象嗎？

筆者絕不是替犯罪嫌疑人和犯罪分子張目，更不是為他們喊冤叫屈。我反倒認為，如今不少地方社會治安不好的一個重要原因，就是對犯罪分子打擊不力。但這種打擊是應當嚴格地依法辦事，文明執(zhí)法，不能為了所謂的震懾作用，就逾越常規(guī)常理。比如，這些盜竊犯罪分子已經被戴上了手拷，他們已經失去了反抗能力和行動自由，還需要用繩子勒著脖子、綁著胳膊嗎？殺人放火的死刑犯也沒有這樣??！從法律角度講，罪犯的人格尊嚴也要得到尊重和保護，因為，他們也是人。文明執(zhí)法，不是國家機器的軟弱，恰恰彰顯當今社會在法治和人權方面的進步。

在這方面，我認為對落馬的腐敗分子的懲治倒是有法治精神的，也是理性的。比如，遠一點的陳希同、成克杰、胡長清，后來的王懷忠、陳良宇，如今的文強等，沒有一個既被拷著銬子又被勒著脖子、綁著胳膊、掛著牌子的，更沒有游街示眾，組織成千上萬人旁聽審判和觀看逮捕的。按理說，這些身居高位、手握重權的腐敗分子，對社會的危害更大，公開懲治他們的腐敗犯罪行為，其警示、震懾的社會意義不知比婁底這些盜竊犯要大多少倍。但是，他們沒有一個遭遇過這樣的“待遇”，即使成、胡、王、文被執(zhí)行死刑，也是注射，死得安詳，死得挺有面子。應當說，這很人道，也很文明。但不知為什么婁底這些罪犯卻是像牲口一樣被牽著，被游街示眾？筆者整不明白，在此求教于法律界人士。

也許有人會說，婁底這批盜竊犯是“窩案”，應當用點非常手段?？墒?，同樣是婁底，2007年7月，這個市的市政府搬遷建設領導小組辦公室貪污受賄案立案人數多達26人，涉案總金額2000余萬元，是名副其實的窩案。照理，這些窩案的主角都是公權人物，他們貪腐的違害，是這些盜竊犯能望其項背的嗎？為什么沒把他們綁起來游街示眾呢？前有車，后有轍，于是我想，今天這個盜竊窩案的成員倘若是縣處級或者是鄉(xiāng)科級官員，當不至于此吧！

法律面前人人平等，這是和諧社會最起碼的公平。如果官員犯罪一個樣，百姓犯罪是另一個樣，這恐怕不是法治社會的形象吧！咱們雖然致力于法治建設多年，但深入骨髓的權大于法的亂作為仍然會自覺不自覺地表現出來，這大概就是因為“歷史往往有驚人的相似之處”吧！

本人非法律人士，說的可能是一些外行話，網友們見笑了！但愿能有人指點迷津。