許多當事人踏進律所，都會沮喪說：沒想到碰上這樣的事！他們當中，有的是婚姻亮起紅燈，有的是為遺產(chǎn)和血親對庭。我總說：人的一生都是圍繞婚姻、家庭而度過，發(fā)生糾紛雖是意料之外，也算情理之中，別說咱平常百姓家，就是光鮮的明星、國手、富豪們，也一樣悄不留神身陷其中。

　　前段時間，我在上海電視臺《風言鋒語》欄目就侯耀文遺產(chǎn)糾紛案與主持人交談，案件撲朔迷離，至今未有定論，當時感嘆的是國人遺囑意識淡薄，關注的是“哪里去了”的“萬貫家財”能否浮出水面。其實，“財富的隱形化”，已經(jīng)在眾多官司中成為突出現(xiàn)象，作為律師經(jīng)手大量案件，不禁感嘆，家產(chǎn)、遺產(chǎn)、婚產(chǎn)（夫妻共同財產(chǎn)），似乎在當今中國社會的無數(shù)家庭中，被狠狠的“不透明”了。眼見一場場被世人關注的名人官司，仿佛看到大家在津津有味的玩著“尋寶游戲”。

　　今年奧運會，我認真的觀看了馬琳和王浩的決賽對抗，并熱情的為馬琳叫好。喜歡馬琳，因為他長著一張“我很幸?！钡募彝ツ槨Ｈ欢鴽]想到他也為解除婚姻走上法庭。據(jù)報道，馬琳與張一的婚姻2009年年初就已亮起了紅燈，今年 7月，馬琳將張一訴至大興區(qū)人民法院，稱雙方常常聚少離多，并且于2008年12月份開始分居，雙方感情已經(jīng)破裂，要求法院判決離婚，并且分割僅有的一套房產(chǎn)。此后張一立即提起了管轄權異議，經(jīng)過二審法院認定大興區(qū)人民法院具有管轄權，裁定駁回了張一的管轄權異議申請。2009年11月12號，大興法院紅星法庭組織雙方進行庭前談話，張一表示深愛馬琳不同意離婚，并認為馬琳財產(chǎn)不只大興一套房屋，當庭要求法院調(diào)查馬琳其他財產(chǎn)。

　　乒壇一哥的婚與戀，我們不去評說，有意思的是發(fā)現(xiàn)馬琳離婚案竟與侯耀文遺產(chǎn)案一樣，出現(xiàn)了管轄權的爭議和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的指摘。

　　管轄權爭議越來越被當作是“官司”這種沒有硝煙的戰(zhàn)爭的第一回合戰(zhàn)。實際上，管轄權之爭，即是當事人選擇戰(zhàn)場之權，也是打擊對方士氣之舉，更是拖延戰(zhàn)時之策。在訴訟當中，可謂相當重要。

　　我國民事訴訟法規(guī)定了一般管轄和特殊管轄。國內(nèi)離婚案件皆為一般管轄，即“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。此類案件提出管轄權異議的被告方理由一般都稱自己經(jīng)常居住地和身份證上的住所地不相一致，要求移送經(jīng)常居住地法院管轄。所謂經(jīng)常居住地說的是公民連續(xù)不斷居住一年以上的居住地。對這樣的主張，不是說說就算的，人民法院將予認真審查核實，若成立，則裁定移送，若不成立，則裁定駁回。對于裁定不服的，可以上訴，二審法院再次裁定駁回，方成定局。

　　在馬琳離婚案中，最終是二審法院查明張一的居住地址一直是北京市大興區(qū)的某高檔住宅區(qū)內(nèi)，因此作出了駁回管轄權異議的裁定。對于原告一方來說，可謂有驚無險，損耗僅止時間。但作為律師，我仍然提醒人們，在處理民事訴訟案件當中，管轄權是立案法院能否對案件進行實體審理的前提，所以一定要做好充分的調(diào)查工作，不要盲目立案，以免耽誤時間耗費彼此的精力。

　　此案另一看點是，張一代理人稱馬琳的財產(chǎn)一定還有，他每年的廣告代言收入就過千萬元，且2004年雅典奧運會獲勝后，廣東一開發(fā)商即贈別墅一套，所以何止大興一處房產(chǎn)，而馬琳代理人則稱馬琳和國家隊有協(xié)議，因比賽獲贈皆屬國家隊所有。我們當然也無據(jù)評說馬琳的財產(chǎn)究竟幾何，以及他是否真的存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)的行為，但對于象張一那樣，被訴離婚，且不實際控制家庭財產(chǎn)甚至不掌握家庭財產(chǎn)信息的一方，無疑在訴訟中處于相當被動的地位。

　　無論在案件辦理中，還是在普法講座中，我總是反復強調(diào)一點，無論男人女人，不要把金錢凌駕愛情之上，但也不至于一往情深、糊里糊涂、視金錢如糞土。否則，當愛情走了，曾經(jīng)被你忽略的金錢、財產(chǎn)就會成為昔日恩愛夫妻之間，最后的卻可能是最深的一道疤痕，會成為驗證愛恨情仇、翻臉不認人的最鐵的卻可能是最痛的明證。

　　今天有感而發(fā)，再次提醒：現(xiàn)如今年輕夫妻能力強、收入高，經(jīng)濟卻往往比較獨立，一旦發(fā)生離婚糾紛，收入較低的一方非常被動，房子、車子、票子一無所知。如何保護自己的權益？我提倡首先相互關愛、彼此信任，協(xié)商做到財產(chǎn)透明化，雙方都能及時掌握對方的收入情況；其次如果說真的發(fā)生了隱藏或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況，那么不慌不亂請律師，及時展開調(diào)查，以便在訴訟中予以分割；最后如果離婚之后才發(fā)現(xiàn)對方隱藏或者轉(zhuǎn)移了夫妻共同財產(chǎn)，也可自發(fā)現(xiàn)起二年之內(nèi)起訴要求重新分割。

　　最后順帶談談馬琳離婚案中，原告離婚的理由是否充分：雙方聚少離多，自2008年12月后分居至今，感情已經(jīng)破裂。事實上在我國婚姻法中規(guī)定了“因感情不合分居滿兩年的”屬于感情確已破裂，如調(diào)解無效，應予判離。而在馬琳案中，分居時間并未達標。此類情況，如果被告堅持主張雙方感情沒有破裂不同意離婚的，而又經(jīng)法院查明沒有其他法定離婚情形的，原告恐難遂愿。今日也看到有人寫文預期馬琳離婚案的三種走向，最后一種形成僵持戰(zhàn)或持久戰(zhàn)，也極為可能。

　　作者：北京盈科律師事務所 余婧律師

　　網(wǎng)址：http://yujinglvshi.fabao365.com/

　　手機：13436455605