7月19日，清華大學(xué)公布了今年高招錄取情況。今年，清華在全國(guó)共錄取3350余人。這與7月18日北大公布的數(shù)據(jù)相比，兩校公布的各省份尖子生報(bào)考錄取情況、文理科分?jǐn)?shù)線等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在明顯的“打架”現(xiàn)象。(7月20日《新京報(bào)》)

　　每年北大、清華高招一結(jié)束，便爭(zhēng)相公布各自搶到的“狀元數(shù)”，這已成慣例。為了能“鎮(zhèn)”住對(duì)方，兩?？偸墙g盡腦汁挖掘自己的“長(zhǎng)處”進(jìn)行宣傳，你以實(shí)際考分為據(jù)公布“進(jìn)帳”多少狀元，我便以加分之后的投檔分為據(jù)來計(jì)算將多少狀元收入囊中；你以錄取率來宣揚(yáng)自己是多么受尖子生的喜愛，我便以報(bào)考率來昭示天下本校才是所有考生的最愛……如此“拳來腳往”，兩校的高招數(shù)據(jù)出現(xiàn)“打架”也就不足為怪了。而年年上演的這種宣傳戰(zhàn)，則把北大清華的“狀元情節(jié)”暴露無遺。

　　那么，北大、清華的“狀元情節(jié)”為什么這么濃，以至于要不惜手段來進(jìn)行包裝和炒作呢？

　　表面是面子問題。中國(guó)人普遍具有“狀元情節(jié)”，不少人甚至對(duì)狀元頂禮膜拜，視之為神。良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，在國(guó)人看來，狀元自然就該選擇最好的大學(xué)就讀。于是乎，錄得的狀元數(shù)便與大學(xué)的優(yōu)劣掛上了鉤，變成了誰招的狀元多，誰的招牌就好像比別人亮，誰的名聲就好像比別人的響，誰就高人一等似的。處于這樣的輿情包圍之中，北大、清華為了各自的面子，怎能不爭(zhēng)相出手，炒作狀元，以揚(yáng)我威？

　　但實(shí)質(zhì)是實(shí)力問題。兩所大學(xué)的“對(duì)決”，本應(yīng)該是學(xué)風(fēng)、教風(fēng)、校風(fēng)的大比拼，是豐碩教科研成果的大比拼，是社會(huì)聲譽(yù)和社會(huì)責(zé)任的大比拼，是培養(yǎng)出多少大師、泰斗的大比拼，是培養(yǎng)出多少諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的大比拼，更是將多少普通學(xué)子培養(yǎng)成杰出人才的大比拼……我們的北大、清華，雖說雄視國(guó)內(nèi)群校，可與國(guó)外名校比起來，還有多少值得自負(fù)的地方？就是在國(guó)內(nèi)，這兩校同樣深受官本位之害，導(dǎo)致學(xué)術(shù)問題頻出，大學(xué)精神褪色，從本質(zhì)上，除了地盤大一些，教授多一些，獲得的經(jīng)費(fèi)多一些，其它似乎并不比別的高校勝出多少。至于北大、清華兩校之間，那更是半斤對(duì)八兩了。既然實(shí)力上并沒有真正優(yōu)勢(shì)，那只能靠搶搶狀元來“曲線救?！?，顯示自己的與眾不同了。試想，如果北大或清華中的任一校，培養(yǎng)出了諾獎(jiǎng)獲得者若干，大師無數(shù)，那還需要每年去宣揚(yáng)自己錄了多少狀元來維護(hù)面子嗎？

　　這就和人一樣，真正才高八斗者，往往不修邊幅，但一舉一動(dòng)中散發(fā)出的內(nèi)秀，卻是無人能及；而那些腹中無華的草包，雖然涂脂抹粉，把自己打扮成花枝招展的樣子，但卻怎么也掩飾不了內(nèi)心的空乏。

　　那么何時(shí)，我們的北大、清華才能不靠打“狀元牌”賺面子呢？讓我們拭目以待！