張丹丹兩歲大的兒子就醫(yī)于湖南懷化市第二人民醫(yī)院靖州醫(yī)院，而后該院醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。由于救護(hù)車(chē)費(fèi)用問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，家屬與院方討價(jià)還價(jià)兩個(gè)小時(shí)，轉(zhuǎn)院途中患者病情惡化，在懷化市第一人民醫(yī)院搶救后死亡。張丹丹認(rèn)為孩子的死是因?yàn)榫茸o(hù)車(chē)討價(jià)還價(jià)耽誤時(shí)間和隨車(chē)設(shè)備過(guò)于簡(jiǎn)陋（7月23日《新民晚報(bào)》）。

一個(gè)兩歲大的孩子，還不會(huì)說(shuō)話(huà)就離開(kāi)了人世，實(shí)在叫人痛心。而導(dǎo)致孩子死亡的關(guān)鍵因素——救護(hù)車(chē)因家屬無(wú)法提供4000元的車(chē)費(fèi)而“拒載”，更叫人痛心疾首。不禁要問(wèn)：“醫(yī)者父母心”，醫(yī)生的醫(yī)德何在？醫(yī)院救死扶傷的道義何在？

痛心之余，明眼人一眼就能看到院方的利益沖動(dòng)：不給錢(qián)，不救人，給少了也不救。醫(yī)院是用救護(hù)車(chē)來(lái)討價(jià)，而患者是用生命來(lái)還價(jià)。

另外一個(gè)事實(shí)是，諸如醫(yī)患雙方因治療費(fèi)用分歧而耽誤治療的新聞?lì)l頻現(xiàn)于報(bào)端，可見(jiàn)這種醫(yī)患糾紛不是個(gè)案。為何出現(xiàn)這種局面，仔細(xì)推敲個(gè)中原因，不難發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療市場(chǎng)是一個(gè)賣(mài)方市場(chǎng)，醫(yī)院是賣(mài)方，處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位，強(qiáng)勢(shì)導(dǎo)致蠻橫；而患者是買(mǎi)方，處于弱勢(shì)地位，弱勢(shì)導(dǎo)致冤屈。

而在我們國(guó)家，像這樣的賣(mài)方市場(chǎng)不止醫(yī)療機(jī)構(gòu)一家，諸如住房、交通、教育、旅游等領(lǐng)域也不同程度地存在賣(mài)方市場(chǎng)的局面，而這些領(lǐng)域都指向了同一個(gè)問(wèn)題——民生。

賣(mài)方市場(chǎng)出現(xiàn)的根源在于壟斷。雖然改革開(kāi)放三十多年，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展異常迅猛，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的許多領(lǐng)域還存在整體或者局部的壟斷行為。就拿醫(yī)療機(jī)構(gòu)為例，行政監(jiān)管是一把雙刃劍，醫(yī)療衛(wèi)生主管部門(mén)掌握著手中口袋的松緊，腐敗和不作為無(wú)法杜絕，個(gè)人投資者如果沒(méi)有個(gè)把兄弟在政府醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)就職或者沒(méi)有絞盡腦汁討好這些“官老爺”，恐難涉足醫(yī)療領(lǐng)域。

為什么那么多人買(mǎi)不起房子、上不起學(xué)、看不起病，為什么醫(yī)生不以救死扶傷為神圣，教師不以教書(shū)育人為神圣，為什么我們的社會(huì)有這么多民生問(wèn)題得不到解決？政府壟斷、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有充分發(fā)展是一個(gè)根本因素，管的太多不一定能管好，大市場(chǎng)小政府的理念已經(jīng)把人們的耳朵磨出了老繭，卻沒(méi)能深入踐行。