各種質(zhì)疑

　　執(zhí)法照片是誰發(fā)布的？

　　揪住“小姐”頭發(fā)問話是否暴力執(zhí)法？

　　身著浴袍的暗訪民警是否存在“釣魚”執(zhí)法？

　　警方回應(yīng)

　　賣淫女裸照是由當(dāng)?shù)匾幻浾呱米园l(fā)至網(wǎng)上，并非公安機(jī)關(guān)所發(fā)布。至于照片中光頭便衣民警的執(zhí)法行為是否過于粗暴，河南省公安廳宣傳處副處長(zhǎng)蘇銀海表示，不在現(xiàn)場(chǎng)，不好評(píng)論

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　掃黃行動(dòng)中為什么沒有女警？拍照時(shí)能不能讓“小姐”先披上衣服或床單？

　　公安執(zhí)法需要掌握證據(jù)，但要規(guī)范這些犯罪證據(jù)的使用，確保不侵犯公民的隱私權(quán)。

　　10月28日晚，河南鄭州市公安局在第二次大巡防集中行動(dòng)中，集中開展打擊涉黃涉賭專項(xiàng)行動(dòng)，但卻引發(fā)“裸照門”事件——流傳出來的一些諸如腳踹屋門、民警手揪小姐頭發(fā)逼問、公開小姐清晰帶面部裸照等現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻卻引來眾多網(wǎng)友、市民質(zhì)疑。不少市民及法律界人士認(rèn)為，小姐涉黃雖然不對(duì)，但警方查處也應(yīng)該講求分寸，對(duì)當(dāng)事人保有基本的尊重。

　　面對(duì)各方質(zhì)疑，昨日下午，河南省公安廳宣傳處副處長(zhǎng)蘇銀海表示，裸照系當(dāng)?shù)啬趁襟w記者擅自發(fā)到網(wǎng)上，并非公安機(jī)關(guān)所為。至于圖片中警察執(zhí)法是否過于粗暴，蘇銀海表示自己當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，不好做評(píng)論。

　　“小姐”裸照網(wǎng)上流傳

　　當(dāng)晚，鄭州市公安局出動(dòng)300余名警力集中開展打擊涉黃涉賭專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)全市的小浴池、小旅社、美容美發(fā)屋等公共復(fù)雜場(chǎng)所進(jìn)行突擊清理清查，抓獲違法犯罪人員9人。

　　在行動(dòng)后的報(bào)道視頻及照片中，一位剃光頭的暗訪民警，引起了眾多網(wǎng)民的關(guān)注，他先是兩腳踹開房門，然后厲聲逼問赤身裸體縮作一團(tuán)的小姐：“第幾個(gè)，今天晚上第幾個(gè)，說！”

　　在小姐說今天沒活時(shí)，他在小姐的包中搜出了單據(jù)，并認(rèn)定“一共26個(gè)”。從視頻中判斷，這位光頭民警是鄭州市公安局治安支隊(duì)的偵查員，是當(dāng)晚行動(dòng)中的“臥底”民警。

　　視頻的內(nèi)容還屬正常，引起最大爭(zhēng)議的，是一張照片。照片中，光頭民警一把揪住赤身裸體的小姐的頭發(fā)，將她的臉往上抬。這幅照片公布后，在網(wǎng)上引起了巨大爭(zhēng)議。

　　視頻是電視臺(tái)播放的新聞

　　昨日，記者在大河論壇魅力鄭州版塊發(fā)現(xiàn)了一篇《鄭州大規(guī)模突擊掃黃公布小姐裸照引巨大爭(zhēng)議》帖子，網(wǎng)友“放開那位姑娘”轉(zhuǎn)帖了警方查處涉黃場(chǎng)所的7張圖片及1部長(zhǎng)度為2分鐘的視頻。記者發(fā)現(xiàn)，視頻是一家電視臺(tái)播放的新聞節(jié)目，畫面左上角打有馬賽克，臺(tái)標(biāo)含糊不清。

　　▼論壇跟帖

　　網(wǎng)友：“小姐”隱私也應(yīng)該受到保護(hù)

　　記者發(fā)現(xiàn)，近日，各大論壇和網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了該則消息與視頻。在凱迪社區(qū)，該帖多次被轉(zhuǎn)載，僅題為《賣淫女的茫然和光頭警察的神武》的帖子，直到前晚9時(shí)許，點(diǎn)擊率已達(dá)將近9萬次，回帖也逼近1400條之多。網(wǎng)友幾乎一邊倒地譴責(zé)這名警察，甚至有人提出要對(duì)其進(jìn)行人肉搜索。

　　眾多網(wǎng)友質(zhì)疑警方這種拍小姐裸照并公之于眾的行為，認(rèn)為這與游街示眾性質(zhì)相同，應(yīng)該屬于侵犯他人隱私。從公民權(quán)利來說，是漠視公民的基本人權(quán)。

　　質(zhì)疑帖：民警是否暴力執(zhí)法

　　凱迪網(wǎng)友“虎軀一顫”說，對(duì)一個(gè)女性做出這樣動(dòng)作，民警是否暴力執(zhí)法？

　　網(wǎng)民“倚天大劍”則問，拍小姐裸照并公之于眾，是否合法？

　　廣州天河的網(wǎng)友認(rèn)為，公布裸照做法欠妥！新聞中經(jīng)?？吹骄旖o嫌疑人頭上戴上紙袋，或者用東西擋住臉，為何在這里還要故意露出小姐的身體和臉？不少網(wǎng)友都表示，小姐的隱私也是要保護(hù)的。

　　也有網(wǎng)友表示，身著浴袍的民警是否存在“釣魚”執(zhí)法？

　　建議帖：執(zhí)法證據(jù)應(yīng)規(guī)范使用

　　網(wǎng)友“中華熱兒”說：“這女的是殺人犯？有必要這樣對(duì)待一個(gè)女人嗎？”

　　網(wǎng)易網(wǎng)友：“一、掃黃行動(dòng)中為什么沒女警？二、拍照時(shí)能不能讓‘小姐’先披上衣服或床單？”

　　鳳凰網(wǎng)友“wen70988”則建議，公安執(zhí)法需要掌握證據(jù)，但要規(guī)范這些犯罪證據(jù)的使用，確保不侵犯公民的隱私權(quán)。

　　據(jù)《羊城晚報(bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》、《新聞晨報(bào)》等

　　專家說法

　　不能因涉嫌違法就進(jìn)行侮辱

　　北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師王磊教授表示，“每個(gè)公民都享有隱私權(quán)，公民也有起碼的個(gè)人尊嚴(yán)和人格，不能因?yàn)樯嫦舆`法就進(jìn)行侮辱”，“直接將裸照公開，不僅侵犯了公民的隱私權(quán)，也給這些人（指小姐）改過自新、重新做人設(shè)置了障礙。”

　　結(jié)合該事件，王磊認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中，通常能了解到個(gè)人隱私，在類似的掃黃行動(dòng)中，更應(yīng)注重對(duì)嫌疑人基本人權(quán)的保護(hù)，媒體也應(yīng)注意操守、把好關(guān)。

　　最新進(jìn)展

　　河南公安廳：裸照為記者擅自發(fā)至網(wǎng)上

　　此事發(fā)生后引起河南省公安廳高度重視。昨日，河南省公安廳宣傳處蘇銀海處長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示，10月28日晚，鄭州警方對(duì)中原區(qū)多家涉黃涉賭場(chǎng)所，開展打擊涉黃涉賭專項(xiàng)行動(dòng)。當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w記者跟隨采訪，其中包括一名攝影記者。“后來，這名攝影記者將部分照片提供給另一名記者，后者將照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。”但蘇銀海拒絕透露該記者的姓名及其工作單位。

　　至于照片中光頭便衣的執(zhí)法行為是否過于粗暴，蘇銀海表示他當(dāng)時(shí)不在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)，不便發(fā)表評(píng)論。