27日，一則有關(guān)“經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國通緝”的微博消息引爆網(wǎng)絡(luò)。發(fā)帖者稱，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因?yàn)閳?bào)道了上市公司凱恩公司(002012)關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝。目前，被通緝的記者四處求援，工作陷入停滯。（7月28日《南方網(wǎng)》）

遂昌縣公安局以“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”對(duì)仇子明進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)通緝，然而，這一行為卻存在著諸多令人不解之處。

首先，據(jù)律師所說，損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件是捏造事實(shí)，導(dǎo)致企業(yè)蒙受重大損失?？墒浅鹱用鲗?duì)于上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕的報(bào)道是經(jīng)過報(bào)社嚴(yán)格的“三審”流程后，在不存在任何問題的情況下刊出的，而且是在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》這樣正規(guī)的報(bào)紙和官方網(wǎng)站刊出的。并且據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的律師講報(bào)道證據(jù)獲取非常扎實(shí)。但是，如此的報(bào)道怎么就成了捏造事實(shí)了呢？

其次，仇子明是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的記者，他的采訪行為是自己的職務(wù)所要求的。而且，他的報(bào)道是經(jīng)過《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的審核后刊登的。如果是報(bào)道有誤要追求責(zé)任的話，那么首先要找的也應(yīng)該是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》。但是，遂昌縣公安局沒有追究刊登報(bào)道的報(bào)紙的責(zé)任卻直接在網(wǎng)上通緝報(bào)道的記者，如此違背常理的行為，令人浮想聯(lián)翩。

再次，對(duì)于通緝令的發(fā)布法律有明文的規(guī)定：“被通緝的對(duì)象僅限于依法應(yīng)當(dāng)逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，包括依法應(yīng)當(dāng)逮捕而在逃的和已被逮捕但在羈押期間逃跑的犯罪嫌疑人。”據(jù)新聞報(bào)道看，仇子明的報(bào)道行為不存在觸犯法律的行為。換句話說，就算是公安局懷疑某人有犯罪嫌疑，那么首先也應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行傳喚，在其不執(zhí)行而逃逸的情況下再對(duì)其通緝。這才符合法律的規(guī)定。而遂昌縣公安局不經(jīng)傳喚直接發(fā)布全國通緝令的行為，也存在著違法的嫌疑。

眾所周知，記者被列入了高危行業(yè)。我們經(jīng)常從報(bào)道中看到記者采訪被攔截、記者采訪被打的消息，現(xiàn)在又出現(xiàn)了記者因采訪被通緝。記者之所以遭受這一切，無非是因?yàn)橛浾呓衣兜氖巧鐣?huì)的陰暗面，從而損害了某些人的利益。而記者對(duì)于社會(huì)陰暗面的揭露則是民眾知情權(quán)賦予的權(quán)利。社會(huì)的公平公正就是通過記者對(duì)陰暗面的曝光，通過社會(huì)輿論對(duì)各種社會(huì)問題的監(jiān)督中逐漸樹立起來的。遂昌縣公安局對(duì)記者通緝背后的真正原因不得而知，然而，作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的公安局對(duì)一個(gè)記者發(fā)出了如此不合情理與法律的通緝，這無疑是對(duì)輿論監(jiān)督的損害。