一問凱恩股份：如果仇子明的報道有失實(shí)，甚至誹謗的成分，貴公司為何不起訴《經(jīng)濟(jì)觀察報》？為何反而要威脅、利誘仇子明及《經(jīng)濟(jì)觀察報》？

　　二問浙江麗水遂昌縣公安局：在無傳喚令的前提下，就可以發(fā)布全國通緝嗎？你們又是依據(jù)什么事實(shí)而對仇子明發(fā)布通緝的？有無調(diào)查、核實(shí)過事情真相？顯然沒有。因?yàn)椤督?jīng)濟(jì)觀察報》和仇子明本人都沒有收到這樣的調(diào)查和核實(shí)。難道你們僅僅依靠凱恩股份的單方面舉報，就發(fā)布了通緝？這是否有違客觀、公正的原則？那么，以此類推，仇子明報道的凱恩股份實(shí)際控制人王白浪在凱恩集團(tuán)改制過程中涉嫌侵吞國資、侵占國有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個人腰包等問題，已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，你們當(dāng)初為何不依據(jù)仇子明的單方面報道而立即對凱恩股份及王白浪采取法律行動？

　　三問浙江省、麗水市、遂昌縣等黨委、政府和公安機(jī)關(guān)：仇子明報道的凱恩股份及其實(shí)際控制人王白浪已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，對方對此也一直沒有提出疑問，你們有無據(jù)此立案偵查？

　　四問公安部：根據(jù)法律規(guī)定，縣級以上公安機(jī)關(guān)在自己管轄的地區(qū)以內(nèi)，可以直接發(fā)布通緝令；超出自己管轄的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)報請有權(quán)決定的上級公安機(jī)關(guān)發(fā)布。因此，關(guān)于仇子明的全國通緝令，有無報請公安部及相關(guān)部門批準(zhǔn)？公安部及相關(guān)部門又有無對所謂犯罪事實(shí)展開調(diào)查和核實(shí)？顯然，都沒有。因?yàn)樽鳛楫?dāng)事方之一的《經(jīng)濟(jì)觀察報》和仇子明本人沒有收到這樣的調(diào)查。那么，如果不進(jìn)行核準(zhǔn)就發(fā)布全國通緝，是否違法？更何況，一旦下級公安機(jī)關(guān)屢屢犯錯，堂堂公安部的威望何在？

　　五問證監(jiān)會：貴單位多次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)查上市公司的內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易。仇子明多次報道凱恩股份涉及相關(guān)問題，作為上市公司監(jiān)管部門，有無據(jù)此展開調(diào)查？當(dāng)然，如果你們現(xiàn)在能夠做到亡羊補(bǔ)牢，為時還不晚。正好可以用你們的調(diào)查還原事件真相，洗刷你們先前的不作為。

　　六問新聞主管部門和相關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)：客觀報道所謂負(fù)面新聞，卻要面臨被通緝？有無相關(guān)法律法規(guī)的支持？因此，這不僅是《經(jīng)濟(jì)觀察報》單方的事情，而是所有媒體共同面對的問題。如果仇子明沒有獲得妥善對待，以后，任何媒體記者報道了所謂負(fù)面新聞，都將面臨這樣的遭遇？