2007年4月21日，在黑龍江省大慶市第五醫(yī)院，69歲的老人何淑芹走到了生命盡頭，醫(yī)院出具了《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》。老人生前立下遺囑，將其名下一棟千余平方米的臨街商鋪房產(chǎn)留給孫女芳芳(化名)。然而，當(dāng)芳芳的母親侯雅靜帶著女兒辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，她發(fā)現(xiàn)了一份由大慶高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)發(fā)區(qū))公證處出具的《繼承權(quán)公證書》，其中載明：“經(jīng)查，被繼承人何淑芹于1999年11月23日因病在大慶死亡”。

一個(gè)人，8年間，竟死亡兩次，這可能嗎？

近日，記者見(jiàn)到老人的兒媳侯雅靜(已離婚)，她還在為女兒拿不到獲遺贈(zèng)遺產(chǎn)而奔波。

母親被兒子“公證死”

巨額遺產(chǎn)，是紛爭(zhēng)的開(kāi)始。

40多歲的侯雅靜鬢角已有了白發(fā)。理論上，她已是“富婆”，但她卻付不起自己的癌癥治療費(fèi)和女兒的學(xué)費(fèi)。何淑芹遺留給孫女芳芳的那棟房產(chǎn)，在2001年的時(shí)候估價(jià)已達(dá)50萬(wàn)元。當(dāng)?shù)厝烁嬖V記者：“商鋪臨街、位于市中心、緊挨著大家樂(lè)市場(chǎng)，現(xiàn)在恐怕500萬(wàn)都不止?！薄艾F(xiàn)在，任曉春每年的出租所得就有二三十萬(wàn)元?！焙钛澎o說(shuō)。

何淑芹的兒子叫李東柏，任曉春是李的第二任妻子，與李育有一子；侯雅靜是李的第一任妻子，1989年，侯雅靜與李東柏結(jié)婚，第二年有了芳芳。1995年，二人離婚，女兒由侯撫養(yǎng)。兩年后，李東柏與任曉春結(jié)婚。

開(kāi)發(fā)區(qū)公證處卷宗顯示，2001年4月4日，李東柏找到開(kāi)發(fā)區(qū)公證處，要求進(jìn)行繼承權(quán)公證。公證書的內(nèi)容很簡(jiǎn)單：“經(jīng)查，被繼承人何淑芹于1999年11月23日因病在大慶死亡。死者生前遺有房產(chǎn)一處(混合結(jié)構(gòu)，建筑面積1000平方米，估價(jià)50萬(wàn)元)。死者生前無(wú)遺囑，根據(jù)繼承法規(guī)定……遺產(chǎn)應(yīng)由其兒子李東柏繼承?！?/p>

就這樣，何淑芹在活著的時(shí)候，經(jīng)自己的兒子申請(qǐng)“被公證死亡”。之后，何淑芹名下的房產(chǎn)，被李東柏過(guò)戶繼承。對(duì)于這一切，何淑芹全然不知。

2006年12月，李東柏又因感情不和與任曉春離婚。雙方在法院的主持下達(dá)成民事調(diào)解，《民事調(diào)解書》載明，這棟千余平方米的房產(chǎn)歸李東柏所有。2008年初，雙方復(fù)婚。2008年1月30日，李東柏自殺。

“當(dāng)時(shí)我剛做完癌癥手術(shù)，身體虛弱，孩子又在高考，并沒(méi)有了解具體情況。”侯雅靜如此解釋。

真假遺囑

父母離婚后，芳芳每年能見(jiàn)到奶奶的次數(shù)屈指可數(shù)。2005年春節(jié)過(guò)后，覺(jué)得身體不好的何淑芹就想立份遺囑。相關(guān)證詞顯示，2005年3月6日早晨，何淑芹打電話給大慶法律事務(wù)所的宋樹(shù)印律師，詢問(wèn)能否給立一份遺囑。于是，宋帶著所里的另一名工作人員去了何的住處。何淑芹表示自己有一所房產(chǎn)，要給芳芳，她覺(jué)得“兒子守不住家產(chǎn)，姑娘能養(yǎng)老”。

侯雅靜和芳芳起初都不知道這份遺囑的存在。直到2007年初，侯雅靜在參加一次葬禮時(shí)，碰到了自己的前姑婆婆(李東柏的姑姑，遺囑見(jiàn)證人之一)。姑婆婆悄悄塞給她一個(gè)信封，并說(shuō)里面的材料可能會(huì)對(duì)她有用。在這份落款日期為“2005年3月6日”的遺囑中，何淑芹稱自己去世后，將“總面積1400平方米的商鋪(含裙房)和該樓東側(cè)另一處三層樓房及存款中的50萬(wàn)元”贈(zèng)予芳芳。條件是，“芳芳要給他的父親李東柏養(yǎng)老”。

何淑芹去世后，侯雅靜帶著女兒去辦理過(guò)戶手續(xù)?？墒枪ぷ魅藛T在查看遺囑后告訴她，房產(chǎn)已于2001年從何淑芹名下過(guò)戶給李東柏，后又從李東柏名下過(guò)戶給任曉春。

“人明明1999年的時(shí)候還活著，怎么就死了？”2007年5月，侯雅靜向大慶市龍鳳區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)遺囑有效，發(fā)還遺囑上所載明的遺產(chǎn)。法官認(rèn)為兩案不適合合并審理，要求其變更訴訟請(qǐng)求，先確認(rèn)遺囑效力。

案件原本確定適用簡(jiǎn)易程序，但起訴一周后，侯雅靜查出自己患上了卵巢癌。在她治病期間，作為被告的任曉春又出示了另一份其婆婆何淑芹立于“2005年3月10日”的遺囑，這讓原本簡(jiǎn)單的案情陷入復(fù)雜之中。

兩份遺囑，誰(shuí)真誰(shuí)假？

龍鳳區(qū)法院先后委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)兩份遺囑進(jìn)行鑒定。最終，在2009年1月23日，龍鳳區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定芳芳所持有的遺囑有效。任曉春不服，提出上訴。2009年12月10日，二審法院維持了原判。

然而，手持兩份判決的侯雅靜，依然無(wú)法為女兒拿到遺囑中的財(cái)產(chǎn)。侯雅靜數(shù)次找到當(dāng)?shù)?a href="http://m.luxwatt.cn/flcs/list_19.html" target="_blank" class="keywordlink">房地產(chǎn)管理部門都被告知，由于產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，房地產(chǎn)管理部門沒(méi)有自我糾錯(cuò)功能。

為此，2010年春節(jié)后，侯雅靜開(kāi)始申訴。法院方面建議侯雅靜先進(jìn)行行政訴訟，請(qǐng)求房屋管理部門撤銷依據(jù)假公證所作出的過(guò)戶行為。之后，第二次過(guò)戶就會(huì)順理成章被撤銷。于是，侯雅靜又提起了行政訴訟。

然而，6月24日，侯雅靜從當(dāng)?shù)貓?bào)紙上看到，何淑芹對(duì)該房屋的原始產(chǎn)權(quán)證也被注銷了，她被告知的理由是“房子竣工驗(yàn)收時(shí)就缺乏相關(guān)資料，不符合辦房產(chǎn)證的相關(guān)條件”。行政訴訟的標(biāo)的不存在了，侯雅靜無(wú)奈之下又撤回了起訴。

虛假公證書從何而來(lái)

一切的關(guān)鍵，顯然在于那份《繼承權(quán)公證書》。

大慶市公證處調(diào)取的卷宗顯示，除了身份證、戶口本、房產(chǎn)證等證件，出具《繼承權(quán)公證書》的主要依據(jù)有兩份：一是大慶石油化工總廠科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)出具的“我單位職工何淑芹于1999年身故，其父母及公婆早逝，現(xiàn)只有一獨(dú)生子李東柏，特此證明”的介紹信；另一份是僅有一頁(yè)、包含6個(gè)問(wèn)題的《公證處談話筆錄》。

根據(jù)這些內(nèi)容，開(kāi)發(fā)區(qū)公證處公證員宮長(zhǎng)安在2001年4月出具了《公證書》。據(jù)了解，宮實(shí)際上是大慶市公證處公證員，當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)區(qū)公證處成立不久，便被暫時(shí)借調(diào)至開(kāi)發(fā)區(qū)公證處。

大慶市公證處網(wǎng)站顯示，辦理繼承權(quán)公證需要的證件包括：1.死者的死亡證明原件，如果戶口已經(jīng)注銷的帶公安分局出具的戶籍注銷證明原件；2.死者檔案的復(fù)印件；3.繼承權(quán)證明表：有單位的，由死者單位人事部門或檔案管理部門根據(jù)檔案及所掌握的情況填寫，并加蓋單位人事部門或檔案管理部門公章；沒(méi)有單位的，由死者所在街道辦事處填寫，并加蓋公章。4.如果有戶口本、身份證、結(jié)婚證的要帶來(lái)。

而這份關(guān)于何淑芹的繼承權(quán)公證顯然缺乏最基礎(chǔ)的第一項(xiàng)資料。“我們普通人也知道證明一個(gè)人死了要有醫(yī)院出具的死亡證明吧？”侯雅靜說(shuō)。

蹊蹺的是，老人死亡后，當(dāng)侯雅靜找到大慶市司法局公證處時(shí)，她得到一個(gè)消息：“有人舉報(bào)李東柏故意出具虛假材料，以欺騙手段取得公證書。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，市公證處(此時(shí)，開(kāi)發(fā)區(qū)公證處已經(jīng)被撤銷，并入大慶市公證處)于2007年1月30日，對(duì)該公證書予以撤銷，該公證書自出具之日起便不具有法律效力?！?/p>

誰(shuí)為虛假公證書買單？

公證員始終認(rèn)為，這只是一次正常的公證失誤。唯一明顯的事實(shí)是，公證時(shí)確有重大失誤。

“不能僅僅是公證錯(cuò)誤這么簡(jiǎn)單吧？”侯雅靜琢磨著：“好好的人被公證死了，我女兒的財(cái)產(chǎn)也沒(méi)了，總得要個(gè)‘說(shuō)法’吧？”

公證機(jī)構(gòu)出具的公證書失實(shí)，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或民事責(zé)任？公證法第四十三條規(guī)定：“公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；公證機(jī)構(gòu)賠償后，可以向有故意或者重大過(guò)失的公證員追償?！?/p>

北京市公證協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王士剛認(rèn)為：“她可以到當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V該公證機(jī)構(gòu)，要求其依照公證法的規(guī)定賠償因錯(cuò)誤公證而導(dǎo)致的損失。在中國(guó)公證協(xié)會(huì)的主導(dǎo)下，全國(guó)3000多家公證機(jī)構(gòu)共同建立了一個(gè)賠償機(jī)制，每家公證機(jī)構(gòu)每年必須拿出當(dāng)年收入的3%，交給中國(guó)公證協(xié)會(huì)成立一個(gè)專門用于賠償因錯(cuò)誤公證而導(dǎo)致當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失的基金?！?/p>

依據(jù)黑龍江省司法廳網(wǎng)站的查詢結(jié)果，大慶市公證處屬于事業(yè)單位。

“如果公證員是在故意或重大過(guò)失的情況下出具虛假公證書，可以依據(jù)我國(guó)刑法第二百二十九條的規(guī)定，追究其刑事責(zé)任，而不是以‘瀆職罪’追究其刑事責(zé)任?！比珖?guó)人大代表許智慧律師認(rèn)為。

據(jù)了解，高檢院2009年出臺(tái)《關(guān)于公證員出具公證書有重大失實(shí)行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》中指出：“《中華人民共和國(guó)公證法》施行以后，公證員在履行公證職責(zé)過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的公證書有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定，以出具證明文件重大失實(shí)罪追究刑事責(zé)任。”但這份失實(shí)的公證書是在2001年出具的，刑事責(zé)任應(yīng)該如何追究？