今天上午9時，新中國成立以來最大的一起析產(chǎn)糾紛案的上訴人、原民國教育總長傅增湘后人傅鈺年姐弟委托律師，將5位親戚告到北京市高級人民法院，并當庭要求分割巨額祖產(chǎn)。令人咋舌的是：其要求分割的祖產(chǎn)竟是上千塊古玉及藏書等文物兩萬余件！

　　盡管這些貴重物件尚無法用金額來衡量，但是此案一審就直接在北京市第一中級人民法院進行，而該院目前的立案標準為5000萬元。

　　傅增湘是我國歷史上著名的藏書家，清代翰林。曾任民國教育總長、故宮博物院圖書館館長。傅增湘一生共有四位妻子，只有第二位妻子王氏生育了三子二女。其長子、原國家文物局古玉鑒賞專家傅忠謨留下五個子女，三子傅定謨有四個子女。此案的上訴人就是傅增湘三子傅定謨的女兒傅鈺年，而被上訴人是其堂兄、國家文物鑒定委員會主任委員、中國工程院院士傅熹年等人。此案的一審判決書長達80余頁。

　　上午，傅熹年一方五人均未出庭，只到了兩名代理人。上訴三人中，有兩人及其代理人到庭。

　　上訴人傅鈺年說：“我父親傅定謨先于祖父傅增湘離世，我們4個子女都還年幼，無法分家，也與伯父傅忠謨一起生活。1949年祖父去世后遺產(chǎn)一直處于共有狀態(tài)，由伯父傅忠謨和堂兄傅熹年負責掌管?！母铩陂g，傅家被抄家?！母铩螅鞒菂^(qū)有關(guān)部門對查抄傅家的財產(chǎn)予以清退，僅清退清單上列出的退還古玉就多達900余塊，還有藏書、家具、印章等近兩萬件文物和藏品?！?

　　其代理律師李堯說，1983年這個家族的首次析產(chǎn)案以撤訴了結(jié)，因為傅鈺年等人從法院得知，還有物件沒清退完，等全部清退完后可再起訴。2004年傅鈺年偶然發(fā)現(xiàn)：瀚海秋季拍賣會上，傅家家藏的紅山文化玉龍形鉤被以253萬元拍出；家藏的紅山文化黃玉狩首蟲身墜以132萬元被拍出！傅鈺年等認為，伯父一房的子女隱瞞了包括大量古玉在內(nèi)的巨額祖產(chǎn)，于是在2005年向市一中院起訴，要求析產(chǎn)并分割祖產(chǎn)。

　　“早在1985年傅熹年曾召集傅增湘孫輩的11名財產(chǎn)共有人中的7人協(xié)商祖產(chǎn)分割事項，并簽署分割財產(chǎn)的‘協(xié)議書’，每人分了百十個物件，當時在外地的傅鈺年沒接到通知也不知情。而當時不少人可能也以為就只有這些東西。但令傅鈺年等人萬萬沒想到的是：后來法院調(diào)出的清退清單列出的物件竟達兩萬余件，且其中大多是貴重文物！”

　　傅鈺年還提出，發(fā)還財物中142件有編號無名稱的財物，其序列號是玉器的序列號，這142件物品就是價值連城的古玉，應(yīng)是祖父的遺產(chǎn)。而傅熹年一方則認為這些玉器是其父傅忠謨的財物。

　　去年市一中院作出一審判決，只認定50余件（包括傅增湘印章40余枚）物品屬于傅增湘遺產(chǎn)為其后人共有，駁回了傅鈺年的其他訴訟請求。

　　在兩次訴訟中，被上訴人傅熹年一方認為，其父傅忠謨和叔叔傅定謨早在1941年就已分家，“文革”后被退還的古玉等財物屬于其父傅忠謨。祖產(chǎn)中屬于傅增湘的遺產(chǎn)都已捐贈、變賣處理。傅鈺年起訴分割的“文革”前及期間的財產(chǎn)或捐贈或已由國家收購，且這部分訴訟請求已超過訴訟時效。至記者截稿前，庭審仍在繼續(xù)。