因?yàn)橹坝屑韧∈?，但是，在首次購買保險(xiǎn)的時(shí)候，并沒有如實(shí)告知，兩年后，投保人身故，但是，根據(jù)去年10月份出臺的新的《保險(xiǎn)法》，保險(xiǎn)公司不得不賠。這讓剛失去親人的史先生家屬很是欣慰。

2006年4月，史先生在同學(xué)處買了一份重大疾病保險(xiǎn)，身故保險(xiǎn)金為5萬元。因?yàn)槭且环荨叭饲楸巍?，所以，在填寫既往病史的時(shí)候，原本有著腎炎病史的史先生打了個(gè)“/”，而當(dāng)時(shí)為史先生做保險(xiǎn)計(jì)劃的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人吳先生明知道史先生身體不好，也只是睜了只眼，閉了只眼。一份保險(xiǎn)就這么成交了。

2009年8月，史先生因?yàn)樽竽I多囊出血住院治療，2009年12月，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。2010年1月，受益人向保險(xiǎn)公司提出了理賠。

不過，保險(xiǎn)公司在理賠查勘的過程中發(fā)現(xiàn)，史先生在2006年初曾因腎病做過檢查。于是，保險(xiǎn)公司以史先生在投保時(shí)未告知既往腎病病情，沒有履行如實(shí)告知義務(wù)、帶病投保為由拒賠，并解除合同。

史先生家人剛經(jīng)歷了失去親人的痛苦，又受到了保險(xiǎn)公司拒賠的打擊。不過，史先生當(dāng)年的好朋友、當(dāng)年為史先生做保險(xiǎn)計(jì)劃的吳先生表示，其實(shí)，像史先生家這種情況，家屬是完全可以獲得賠償?shù)摹?/p>

盡管吳先生已經(jīng)不再從事保險(xiǎn)行業(yè)，但是，對于史先生家的情況吳先生表示深切同情。吳先生還幫助史先生家屬找來了律師，起訴保險(xiǎn)公司，要求法院判決其支付保險(xiǎn)金5萬元。

江蘇天淦律師事務(wù)所律師胡一鳴律師表示，如果根據(jù)老的《保險(xiǎn)法》，那么，按照法律條款的規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，對合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。法院完全可以判決該人壽保險(xiǎn)公司不用給付原告保險(xiǎn)金。但是，去年10月起實(shí)施的新的《保險(xiǎn)法》第16條規(guī)定，當(dāng)投保人故意或因重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)公司決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同。但為了防止保險(xiǎn)公司濫用該解除權(quán)，新《保險(xiǎn)法》首次借鑒國際慣例，增設(shè)了保險(xiǎn)合同“不可抗辯條款”。

“即對于投保人未依法履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)公司可以依法行使合同解除權(quán)，但自合同成立之日起超過兩年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任?！焙圾Q說，以上案件若發(fā)生于新法實(shí)施之后，雖然投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，如果在保險(xiǎn)合同成立已經(jīng)超過兩年的情況下，保險(xiǎn)公司存在承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任的可能。