長(zhǎng)沙道林公司長(zhǎng)期惡意拖欠100多名益陽農(nóng)民工工資達(dá)122萬元。時(shí)經(jīng)3年，打贏官司的農(nóng)民工拿不到錢。3月18日，益陽赫山區(qū)法院正式委托寧鄉(xiāng)縣法院執(zhí)行局，對(duì)道林公司法人代表文軍執(zhí)行拘留15天。但一個(gè)多月過去了，寧鄉(xiāng)執(zhí)行局卻說“找不到人”。該局某局長(zhǎng)表示:“大家跟文軍平時(shí)都認(rèn)識(shí)，不好意思去家里抓人?！保?月4日《三湘都市報(bào)》）

一句“不好意思去家里抓人”，讓人浮想聯(lián)翩?！俺匀思业淖燔洠萌思业氖侄?，花人家的心軟?！闭嫦嗍欠袢绱?？不好意思抓人讓人看到了多重悲哀。

這是選擇性執(zhí)法。任何人都不能成為法外一員，享受特權(quán)，所謂法律面前人人平等。但寧鄉(xiāng)執(zhí)行局局長(zhǎng)僅僅因?yàn)樗麄兏鷪?zhí)法對(duì)象認(rèn)識(shí)，就不再抓人，讓執(zhí)法對(duì)象享受豁免權(quán)，這顯然是悖謬的。這種選擇性執(zhí)法，無疑敗壞了法律的清譽(yù)。

這已經(jīng)涉嫌徇私枉法。法律的價(jià)值在于執(zhí)行，否則法律再完善也是一紙空文。在這一欠薪事件中，法律應(yīng)對(duì)道林公司法人文軍嚴(yán)懲，但執(zhí)法者把法律當(dāng)成了橡皮泥。時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任胡康生說，有的司法工作人員徇私舞弊，對(duì)能夠執(zhí)行的案件故意拖延執(zhí)行……也需要追究刑事責(zé)任。可以說，執(zhí)法者因?yàn)楹蛨?zhí)法對(duì)象熟識(shí)就不作為，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成徇私枉法罪和枉法裁判罪。

這打擊了民眾的法律信仰。無論是選擇性執(zhí)法還是徇私枉法，都傷害了公平正義。捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，是一切執(zhí)法者的職責(zé)所在。法學(xué)家伯爾曼說:“法律須被信仰，否則形同虛設(shè)。”應(yīng)該說，這些百般無奈的農(nóng)民工對(duì)法律不是沒有信仰，他們采取打官司的方式就足以說明，他們相信法律能為他們伸張正義。但法律疲軟無力，執(zhí)法者不為他們做主，這就必然傷害他們對(duì)法律的信心與信仰。常常有人責(zé)備民眾沒有法律觀念或信訪不信法，該事件讓人看到，不是民眾不信法，而是一些執(zhí)法者辜負(fù)了民眾對(duì)法律的信任。

此外，尚需弄清這個(gè)惡意欠薪的文軍，究竟是何許人也，何以敢于如此張狂？在今年兩會(huì)期間，全國(guó)總工會(huì)副主席張鳴起稱，“對(duì)欠薪逃逸這樣的惡意欠薪要加重處罰的力度，增加違法的成本”；全國(guó)總工會(huì)保障工作部部長(zhǎng)鄒震也建議，“全國(guó)人大對(duì)刑法進(jìn)行修訂，增加‘欠薪罪’，明確對(duì)欠薪逃匿等惡劣行為追究刑事責(zé)任”。筆者認(rèn)為，一方面需要嚴(yán)懲文軍，另一方面也要求證的是，該法院執(zhí)法者與執(zhí)法對(duì)象文軍之間到底是怎么樣的關(guān)系。