我的一位博友見我對法律感興趣，經(jīng)常會推薦一些寶貝和我分享。比如互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新、比如網(wǎng)絡(luò)營銷、比如網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)等。博友曾引用一段文字說“過去十幾年，中國互聯(lián)網(wǎng)始終跟在美國后面亦步亦趨——雅虎‘創(chuàng)造’了新浪，eBay催生了易趣，谷歌造就了百度，F(xiàn)acebook點燃了校內(nèi)，Twitter讓新浪微博成為新媒體焦點，F(xiàn)ourSquare和GroupOn更引來成百上千的模仿者?！闭f白了，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新就是一個“抄襲+微改進”的過程，大家都在相互模仿，細(xì)分這個市場。我深以為意。

博友告訴我這兩天好多律師給他留言，說想幫他打官司或者發(fā)律師函。我覺得很稀罕，就問了詳細(xì)情況，原來博友在博客中發(fā)了一個帖子，引起眾律師圍觀，帖子名為《關(guān)于法邦網(wǎng)法律導(dǎo)航被抄襲的聲明》，大意就是法邦網(wǎng)剛剛推出的新產(chǎn)品法律導(dǎo)航被某個不知名的同行網(wǎng)站給盜用了，甚至連里面的很多鏈接都沒改，算是直接抄襲，性質(zhì)惡劣，特發(fā)聲明以聲討之。關(guān)注網(wǎng)絡(luò)營銷久了，所以我的第一反應(yīng)就是認(rèn)為這是事件營銷，借機炒作。但是當(dāng)我看了帖子全文并在百度搜索帖子中提到的被抄襲的法律導(dǎo)航時才發(fā)現(xiàn)這并非炒作，而是事實。涉嫌抄襲的網(wǎng)站手段很拙劣，讓人一看就明了。難怪有熱心律師要幫忙維權(quán)呢。

不過話又說回來，此事又讓我發(fā)現(xiàn)一個讓我眼前一亮的實用工具——法律導(dǎo)航。如果東西不好，估計也沒人會抄襲模仿。茫茫網(wǎng)海，天量信息會讓人迷失方向，于是網(wǎng)址導(dǎo)航如指南針般受到廣大網(wǎng)友的歡迎。我本人就一直把好hao123設(shè)為主頁，而且已經(jīng)形成習(xí)慣，我相信很多人都如此。但是hao123是綜合性導(dǎo)航，某一行業(yè)內(nèi)專業(yè)網(wǎng)址導(dǎo)航目前還比較少，尤其是對從事相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士特別實用。http://123.fabao365.com這個法律導(dǎo)航就特別適合法律類人士使用，像我這種法律愛好者也可以利用它方便瀏覽和查找信息。

朋友之間信息的互通有無是認(rèn)識世界和了解世界的一個重要途徑，于是分享就成為我快樂的源泉之一。朋友，你有什么和我分享的嗎？