父親和繼母生前立下遺囑，將兩處房產(chǎn)給了孫姓兩兄弟。父親和繼母病故后，兩兄弟和妹妹就房產(chǎn)分配達(dá)成一致。然而，就在他們準(zhǔn)備去公證處公證時(shí)，事情卻出現(xiàn)了意外，公證處調(diào)查發(fā)現(xiàn)繼母曾有個(gè)養(yǎng)子吳洪寶。為此，孫姓兩兄弟和養(yǎng)子之間的“爭(zhēng)房大戰(zhàn)”展開(kāi)了。8月26日，此案在南京雨花法院進(jìn)行了第二次審理，目前沒(méi)有判決。
■遺產(chǎn)分配
公證前突然冒出個(gè)“養(yǎng)子”
原告是57歲的孫愛(ài)民。孫愛(ài)民告訴記者，母親于1982年病故，1990年，父親孫立興經(jīng)人介紹與繼母趙寶珍認(rèn)識(shí)，并于1990年結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，繼母趙寶珍說(shuō)自己不識(shí)字，是上海退休工人，前夫在1987年病故，沒(méi)有子女。1991年5月，趙寶珍戶(hù)口由上海遷入南京梅山生活區(qū)。1998年3月，父親孫立興從單位上海梅山公司買(mǎi)了一套房改房，由其和趙寶珍共同居住。2004年，因自己和弟弟孫愛(ài)軍照顧兩老較多，父親和繼母商量自立遺囑，請(qǐng)梅山街道居委會(huì)工作人員見(jiàn)證，內(nèi)容是將兩處房產(chǎn)(梅山、無(wú)錫碩放各一處)，作價(jià)由兩兄弟平分，在兩人沒(méi)有臨終時(shí)產(chǎn)權(quán)歸二老。
2004年6月底，孫立興病故。2005年8月，根據(jù)遺囑內(nèi)容，孫愛(ài)民和弟弟陪同繼母到房產(chǎn)局辦理變更手續(xù)，產(chǎn)權(quán)登記由父親變更為繼母，并注明孫愛(ài)民和弟弟有居住權(quán)。2008年6月，繼母病故。孫愛(ài)民遂與弟弟妹妹協(xié)商辦理房產(chǎn)繼承事宜，并達(dá)成一致：碩放房產(chǎn)由孫愛(ài)民和弟弟平分，梅山公司的這套房子歸孫愛(ài)民所有，妹妹不參加繼承。按照房產(chǎn)局要求，孫愛(ài)民兄妹三人去公證處辦理公證手續(xù)，公證處此時(shí)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，繼母趙寶珍曾有領(lǐng)養(yǎng)子吳洪寶，遺產(chǎn)繼承若無(wú)吳洪寶同意，無(wú)法辦理公證。
■繼子質(zhì)疑
養(yǎng)子20年從未看望過(guò)母親
孫愛(ài)民兄妹得知此事后大吃一驚，因?yàn)楦赣H和繼母在世時(shí)都從來(lái)沒(méi)有提過(guò)這個(gè)叫吳洪寶的人。孫愛(ài)民隨后找到父親和繼母當(dāng)年的介紹人了解情況，這才得知吳洪寶在尚未滿(mǎn)月時(shí)被繼母抱養(yǎng)，共同生活到1989年。1989年繼母與吳洪寶發(fā)生矛盾，繼母不能忍受虐待，要求與吳洪寶蓋章斷絕關(guān)系。吳洪寶不同意并繼續(xù)霸占繼母在上海的房產(chǎn)，繼母被迫于1990年離家出走前來(lái)南京。因?yàn)槔^母曾對(duì)介紹人說(shuō)，與吳洪寶斷絕往來(lái)，所以20年來(lái)不曾有人提過(guò)吳洪寶，導(dǎo)致兄妹三人對(duì)此毫不知情。
20年里，吳洪寶與繼母也沒(méi)有過(guò)任何聯(lián)系，從來(lái)沒(méi)有關(guān)照過(guò)、看望過(guò)繼母，一次都沒(méi)有來(lái)過(guò)，也沒(méi)通過(guò)電話(huà)。孫愛(ài)民通過(guò)介紹人找到吳洪寶的聯(lián)系方式，想與吳協(xié)商公證繼承事宜，吳洪寶不僅不肯協(xié)助辦理，反而提出要分享房產(chǎn)，他認(rèn)為，趙寶珍和吳洪寶已經(jīng)自然脫離了母子關(guān)系，吳洪寶沒(méi)有權(quán)利繼承遺產(chǎn)，遂將吳洪寶告到雨花法院，請(qǐng)求確認(rèn)房屋所有權(quán)。
■養(yǎng)子辯解
和母親關(guān)系不錯(cuò)遺囑有假
對(duì)孫愛(ài)民的說(shuō)法，吳洪寶表示不同意。他說(shuō)，自己在1954年2月2日就被趙寶珍領(lǐng)養(yǎng)了，從小生活、學(xué)習(xí)等都是和趙寶珍相依為命，母子感情非常好，并不像孫愛(ài)民所說(shuō)的情況。在自己養(yǎng)父1987年過(guò)世后，趙寶珍到南京來(lái)了，他勸過(guò)趙寶珍，但趙寶珍最后還是決定嫁到南京，并不像孫愛(ài)民所說(shuō)的鬧矛盾才來(lái)南京的。他認(rèn)為，養(yǎng)子如同親生子女一樣，享受權(quán)利及義務(wù)。房產(chǎn)在趙寶珍名下，無(wú)錫碩放的房產(chǎn)趙寶珍也有繼承權(quán)，因此這兩處房產(chǎn)他都有權(quán)繼承。為證明自己的說(shuō)法，吳洪寶請(qǐng)來(lái)了上海的兩位老鄰居當(dāng)證人，兩位證人說(shuō)，他們都可以證明吳洪寶和趙寶珍關(guān)系很親密。既然那么親密，為什么趙寶珍嫁到南京這么多年，吳洪寶從未來(lái)看過(guò)她？對(duì)此，吳洪寶說(shuō)，趙寶珍嫁到南京后，希望過(guò)安定的生活，因此多次跟他講，讓他不要到南京來(lái)，有什么事在電話(huà)里講，他因此才沒(méi)有到南京來(lái)。
吳洪寶不僅否認(rèn)了孫愛(ài)民的說(shuō)法，而且對(duì)孫愛(ài)民提供的遺囑進(jìn)行了質(zhì)疑。他認(rèn)為這份遺囑是不真實(shí)的，遺囑上面兩行字的內(nèi)容與孫立興簽名的字跡不一致。此外，遺囑上，孫立興是簽字，趙寶珍是蓋章，這也不合理，要么都簽字，要么都蓋章，他以此認(rèn)為遺囑是偽造的，是孫愛(ài)民拿趙寶珍的章偷蓋或補(bǔ)蓋的。還有，遺囑落款的時(shí)間有涂改的痕跡，時(shí)間的書(shū)寫(xiě)不符合正常使用書(shū)寫(xiě)方式，有小寫(xiě)也有大寫(xiě)，見(jiàn)證人所寫(xiě)的內(nèi)容從整個(gè)形式來(lái)看也是事后添加的。孫愛(ài)民則反駁說(shuō)，他從未見(jiàn)過(guò)趙寶珍寫(xiě)過(guò)一個(gè)字，也沒(méi)有看過(guò)一份報(bào)，趙寶珍的章是當(dāng)時(shí)遺囑寫(xiě)好后，孫立興叫趙寶珍拿來(lái)蓋的，遺囑時(shí)間是孫立興自己改的，至于為什么時(shí)間會(huì)大小寫(xiě)，他就不知道了。
■法院詢(xún)問(wèn)
母親為什么怕養(yǎng)子來(lái)南京
為了證明吳洪寶和趙寶珍關(guān)系的確不好，孫愛(ài)民拿出了一份趙寶珍1991年和吳洪寶在上海打官司的起訴書(shū)。
趙寶珍在這份起訴書(shū)中寫(xiě)道，他和丈夫把吳洪寶拉扯大，拿出畢生積蓄為吳洪寶完婚，她還拿出金銀首飾給兒媳，以求家庭和睦。丈夫去世后，吳洪寶擅自將房屋戶(hù)主變成他自己，便和媳婦一起嫌棄自己，令其早上很早將睡覺(jué)的床拆掉，晚上很晚才許鋪床，還將電視機(jī)音量調(diào)得很響，搞得自己沒(méi)法睡覺(jué)，她曾好言相勸，但招來(lái)的只是打罵，當(dāng)?shù)嘏沙鏊葐挝唤槿胝{(diào)解過(guò)，但吳洪寶夫婦當(dāng)時(shí)愿意改過(guò)，事后變本加厲地辱罵。在這份起訴書(shū)中，趙寶珍要求法院判決斷絕母子關(guān)系，歸還部分財(cái)產(chǎn)，并補(bǔ)償解除母子關(guān)系后外出租房費(fèi)用兩千元。
對(duì)此，吳洪寶說(shuō)，自己跟趙寶珍之間“不可能沒(méi)有生活矛盾”，但這種糾紛只是“日常家庭糾紛”。法官再一次問(wèn)吳洪寶，趙寶珍為什么怕他到南京來(lái)。吳洪寶回答說(shuō)，趙寶珍怕生活不太平，有危害，她認(rèn)為有壓力。法官又問(wèn)，你正常來(lái)看母親，有什么危害？有什么壓力？吳洪寶回答說(shuō)，他不清楚。此案將擇日判決。(文中當(dāng)事人為化名)
