陳杰人 青年學(xué)者

2010年8月30日上午，備受關(guān)注的前中國(guó)首富黃光裕家族被控多項(xiàng)犯罪一案在北京市高級(jí)法院二審宣判，雖然黃光裕本人的上訴請(qǐng)求被全部駁回，其三罪并罰被判14年以及罰沒(méi)8億元人民幣的判決維持不變，但其妻杜鵑的刑罰，則由一審的有期徒刑3年6個(gè)月變成了判刑3年緩刑3年，罰金2億元不變。宣判后，杜鵑被當(dāng)庭釋放。

根據(jù)中國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)于判處3年以下有期徒刑或者拘役的罪犯，如果使用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。而所謂緩刑，就是不實(shí)際羈押罪犯，而是讓其獲得自由并接受公安機(jī)關(guān)的考察和社會(huì)監(jiān)督，如果在緩刑期內(nèi)沒(méi)有違反有關(guān)規(guī)定且沒(méi)有其他罪行，緩刑期滿后，原判刑罰就不再執(zhí)行。據(jù)此可知，雖然杜鵑還是帶罪之身，但她實(shí)際上已經(jīng)依法重獲自由，完全可以出席即將于9月召開(kāi)的國(guó)美臨時(shí)股東大會(huì)。

從表面上看，前述終審結(jié)果好像意味著黃光裕在本次官司中慘敗，因?yàn)樗救说男塘P并沒(méi)有一天的減少，作為本案的核心人物，他的全部上訴請(qǐng)求均被二審駁回。但從實(shí)質(zhì)來(lái)看，結(jié)合當(dāng)前國(guó)美電器公司如火如荼的股東之爭(zhēng)，杜鵑的出獄，實(shí)則是黃光裕家族的巨大勝利。這一結(jié)果不僅會(huì)給黃氏心理帶來(lái)巨大安慰，更會(huì)讓他看到股權(quán)爭(zhēng)執(zhí)中的勝利曙光。

據(jù)相關(guān)的公開(kāi)消息，如無(wú)意外，國(guó)美電器臨時(shí)股東大會(huì)將于9月28日召開(kāi)，這次會(huì)議將會(huì)決定黃光裕對(duì)國(guó)美控制權(quán)的走向和成敗。現(xiàn)在，風(fēng)雨動(dòng)蕩中的國(guó)美決策層正處于山雨欲來(lái)的迷惘境地，為了獲得公司章程所規(guī)定的現(xiàn)場(chǎng)股東大會(huì)50%以上的支持或者否決票數(shù)，無(wú)論是“陳曉+貝恩”一方，還是黃光裕家族一方，都在竭力拉攏大小股東。

對(duì)于黃光裕一方來(lái)說(shuō)，要想在捍衛(wèi)國(guó)美的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中保持不敗，必須跨過(guò)幾道坎：一是資金的坎，即面對(duì)陳曉+貝恩一方股權(quán)稀釋行為，需要迅疾籌措資金增持足夠多的股份；二是值得信賴的辦事人員，而在此前的人事布局中，陳曉的“反目”讓黃光裕教訓(xùn)慘重；三是在刑事訴訟的淤泥中尋找一點(diǎn)可能的希冀。

綜合權(quán)衡而言，妻子杜鵑的重獲自由，能夠最大限度滿足上述條件。

但問(wèn)題是，根據(jù)此前的報(bào)道和有關(guān)法律事實(shí)，杜鵑的罪行并不輕，對(duì)她判罰3年半有期徒刑，不算很重的處罰。相對(duì)而言，二審對(duì)杜鵑的改判其實(shí)非常蹊蹺。

首先，在司法實(shí)踐中，二審對(duì)一個(gè)人的刑期減判半年，是很罕見(jiàn)的。根據(jù)刑法規(guī)定，緩刑只適用于被判3年以下有期徒刑者，二審將杜鵑從3年半改判為3年，本身就缺乏明確的說(shuō)服力，它更多像是法院為了讓杜鵑滿足緩刑的條件而故意改判。所以，本案對(duì)杜鵑的改判有很重的人為“雕琢”痕跡。

其次，根據(jù)刑法規(guī)定，緩刑的考驗(yàn)期應(yīng)在原判刑期以上。通常而言，被判3年有期徒刑的罪犯要想獲得緩刑待遇，一般是“判3緩4”甚至“判3緩5”，對(duì)杜鵑“判3緩3”，是比較罕見(jiàn)的判罰方式。

第三，對(duì)于這次改判，法院并沒(méi)有明確說(shuō)明事實(shí)根據(jù)和法定理由。如此行使自由裁量權(quán)，頗讓人看不明白。

如果我們換個(gè)角度來(lái)看上述疑點(diǎn)，也許可以得出一種解釋?zhuān)狐S光裕案件影響極大，如果貿(mào)然改變對(duì)其本人的判罰，恐怕動(dòng)靜太大。法官要想法既能幫助黃光裕，又不太招人耳目，將杜鵑改判，便下出了這么一著棋。

如果是這樣，那么黃光裕案件雖然一直以來(lái)被認(rèn)為是中國(guó)司法向不法商人開(kāi)刀的經(jīng)典案例，但背后其實(shí)依然未能免俗。有關(guān)決策者基于對(duì)國(guó)美的前途乃至由此引發(fā)的中國(guó)民企的秩序重構(gòu)的思考，必須對(duì)黃光裕家族“法外開(kāi)恩”。這事說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)理性戰(zhàn)勝了法治理性，說(shuō)白了，還是錢(qián)大于法。

一個(gè)更大的可能性在于，今天，有法院基于經(jīng)濟(jì)理性對(duì)黃光裕之妻的法外開(kāi)恩，明天，當(dāng)該案逐漸消弭于輿論的旋渦中心后，黃光裕的假釋或者保外就醫(yī)就是遲早的事情了。（摘自FT中文網(wǎng) 陳杰人專(zhuān)欄）