10月1日后使用背景音樂不付費可能吃官司

當你走進商場、超市或高檔餐飲店時，優(yōu)美的背景音樂往往能讓你心情放松。不過，播放這些音樂的商場可不一定輕松，因為他們要為這些背景音樂買單。昨日，記者從中國音樂著作權(quán)協(xié)會（音著協(xié)）重慶辦事處了解到，在“金九銀十”促銷旺季來臨前，我市還有多家公共營業(yè)場所沒有取得背景音樂的合法使用權(quán)。目前，音著協(xié)已向涉及到商場、超市、餐飲、服裝賣場、酒店等行業(yè)的17家企業(yè)發(fā)出了第一批催收函。10月1日過后，將會展開清查，如到時仍未買單的企業(yè)可能會吃官司，將面臨高出應(yīng)交費用2~5倍的賠償。

商場超市按營業(yè)面積收費

據(jù)了解，《著作權(quán)法》自1991年6月1日起頒布施行，規(guī)定公開場合播放的音樂都涉及到音樂版權(quán)收費問題，這包括商場、賣場內(nèi)為改善環(huán)境而播放的音樂。兩年后，國家版權(quán)局批準成立中國音樂著作權(quán)協(xié)會，允許該協(xié)會以集體管理的方式代表音樂著作權(quán)人行使權(quán)利。按照中國音著協(xié)的解釋，商場播放的背景音樂是為盈利服務(wù)的，商家要為播放的背景音樂買單。中國音著協(xié)重慶辦事處是重慶地區(qū)唯一一家有權(quán)利對商家背景音樂進行收費管理的單位，各商家應(yīng)主動與其聯(lián)系，規(guī)避由于侵權(quán)使用背景音樂帶來的法律風險。

據(jù)記者了解，商業(yè)企業(yè)的音樂版權(quán)收費分為酒吧、咖啡廳、餐廳；商場和超市；賓館、航空和鐵路，不同盈利場所對背景音樂的收費也不相同。而且背景音樂的收費與曲目和播放數(shù)量完全沒有關(guān)聯(lián)，只與面積掛鉤。音著協(xié)法律部劉平先生介紹，商場和超市營業(yè)面積超2萬平方米的，每年每平方米收費2.66元，比如一家3萬平方米的商場，每年就要交背景音樂費8萬元。賓館則按床位收費，每個床位每月收費1.75元。

重慶每年有25家企業(yè)付費

舍得花錢為背景音樂掏腰包的主要是外資超市和外地來渝發(fā)展的連鎖企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)對音樂付費問題還多處于觀望中。記者從中國音著協(xié)重慶辦事處了解到,重慶地區(qū)是從2004年開始征收背景音樂費用的，前兩年主要是宣傳和推廣，并沒有完全“斗硬”執(zhí)行。他們在重慶地區(qū)的催收方式主要是發(fā)函和協(xié)商，還沒走到過訴訟程序。

“目前，重慶每年有25家企業(yè)與協(xié)會簽訂付費協(xié)議，但這只占商業(yè)企業(yè)總數(shù)中很小一部分。其中，商場、超市背景音樂收費的覆蓋面約為60%~70%?！敝袊糁鴧f(xié)重慶辦事處工作人員介紹說，家樂福、百安居、麥當勞、美美百貨等25家大型賣場已經(jīng)支付了背景音樂許可使用費。從主動買單的商家來看，世界500強企業(yè)和外來大型連鎖企業(yè)執(zhí)行得較好。內(nèi)資餐飲、酒店、大型服裝賣場等企業(yè)不是很主動，包括一些餐飲龍頭企業(yè)的意識都還不到位。

10月1日后將清查追繳費用

昨日，記者從市版權(quán)局版權(quán)處了解到，在全國來說，重慶的執(zhí)行情況處于中上水平，就西部地區(qū)來說，重慶則處于前列。

據(jù)了解，使用背景音樂付費是一種國際慣例，旨在保護知識產(chǎn)權(quán)。重慶有些企業(yè)存在僥幸心理，明知侵權(quán)仍在播放，抱著能免一天算一天的態(tài)度，這些企業(yè)要留意了。

據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)過調(diào)查取證，截止目前重慶地區(qū)還有部分大型公共場所未按國家法律規(guī)定交納背景音樂許可使用費。音著協(xié)已向17家企業(yè)發(fā)出催收函，涉及商場、超市、餐飲企業(yè)、服裝賣場和酒店等行業(yè)，針對他們的前期的錄音、取證工作已經(jīng)全部完成?？紤]到“金九銀十”即將到來，商場在這個傳統(tǒng)的促銷旺季對背景音樂的使用會更加頻繁，侵權(quán)高峰也隨之而來。10月1日后，音著協(xié)將逐一清查追繳費用，到時候如再拒絕交費或吃官司。

“一旦被認定侵權(quán)成立，可能面臨應(yīng)交費用2~5倍的賠償?！币糁鴧f(xié)人士說，等到下月大限到來后，音著協(xié)將采取行政投訴和民事訴訟等手段進行維權(quán)，將一些故意不交納背景音樂使用費的企業(yè)向行政主管部門投訴或者告上法庭。

商家反應(yīng)

背景音樂費或轉(zhuǎn)嫁給消費者

昨日，記者幾經(jīng)周折看到了首批進入“黑名單”的企業(yè)名單，并聯(lián)系上了這些企業(yè)。

“我們還沒收到這個催收函，不清楚背景音樂收費一事。”總部位于高新區(qū)的一餐飲企業(yè)負責人告訴記者，這事要等收到催收函以后才好說，現(xiàn)在不便發(fā)表看法。

另一家從成都來渝布局的餐飲老板則說，背景音樂的受益者為消費者，完全可能“羊毛出在羊身上”，把交納的費用算進服務(wù)費，最終讓消費者買單。如果執(zhí)行有難度就只有不播背景音樂了。

市內(nèi)一大型服裝商場負責人表示，連鎖商場營業(yè)面積一般在一萬平方米左右，單店每年就要交兩萬元背景音樂費，收費偏高。而且商場所處地域不同，促銷手法不同，有的商場整天播放音樂，有的只在個別時段播放，按面積來收費不是很科學(xué)。

“我們賣場內(nèi)的廣播可以穿插廣告，通過這種資源置換的方式，背景音樂產(chǎn)生的費用就由廣告公司支付?！币患覐耐獾貋碛宓陌儇浬虉鲐撠熑藙t表示，賣場內(nèi)的背景音樂已交由廣告公司代理，所以相關(guān)費用也由廣告公司來處理。

相關(guān)鏈接

音著協(xié)外地維權(quán)案

■2008年7月23日，音著協(xié)發(fā)現(xiàn)餐飲企業(yè)九佰碗播放《憨哥哥的歌》，向杭州市中院起訴，要求索賠3.5萬元。2009年8月20日，杭州市中院開庭審理了此案，九佰碗被判賠5500元。

■2009年1月6日，音著協(xié)狀告美廉美連鎖商業(yè)公司石景山金頂街超市播放背景音樂《燭光里的媽媽》侵權(quán)，法院作出一審判決，判定美廉美超市賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失500元，并支付音著協(xié)維權(quán)的合理開支1200元。

■2009年5月21日，深圳市茂業(yè)百貨背景音樂著作權(quán)糾紛案在深圳市羅湖區(qū)人民法院做出調(diào)解賠償，深圳茂業(yè)百貨向音著協(xié)賠償人民幣兩萬元。

■2009年3月，音著協(xié)以侵權(quán)播放背景音樂為起因，將杭州一家五星級酒店以及連鎖湯面店告上法庭，這一案件已被杭州市中級人民法院正式立案受理。

本組稿件由 記者 梁齡 實習(xí)生 滕抒含 采寫