色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

法邦網(wǎng)首頁-法律資訊-法律咨詢-找律師-找律所-法律法規(guī)-法律常識-合同范本-法律文書-護(hù)身法寶-法律導(dǎo)航-專題
設(shè)為首頁加入收藏
法邦網(wǎng)>法律資訊> 法治評論 登錄注冊

每一個投資報告都是可疑的

2010年05月11日 14:20字號:T |T

內(nèi)地首家在香港上市的知名投資咨詢公司賽迪顧問,最近因卷入新股發(fā)行(IPO)咨詢業(yè)務(wù)中的造假丑聞而觸怒中國證監(jiān)會,已經(jīng)被立項調(diào)查。5月1日《理財周報》報道稱,在3月31日召開的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委第15次會議上,正方軟件的IPO申請被否決,而否決的原因是在賽迪顧問提供的報告中,認(rèn)為該公司出品的教學(xué)管理軟件在行業(yè)內(nèi)占有25%的市場占有率,而賽迪顧問得出這一結(jié)論的依據(jù)是早已受到廣泛質(zhì)疑的“客戶數(shù)量累積”。這讓證監(jiān)會忍無可忍,在發(fā)審委否決了正方軟件的申請后,證監(jiān)會開始了對賽迪顧問的調(diào)查。

按理來說,一個企業(yè)進(jìn)行IPO,只要按照法律規(guī)定發(fā)布招股說明書就足夠了,IPO公司必須保證這份招股書的真實性,并且對其中的每一句話都承擔(dān)法律責(zé)任。在法律規(guī)定之外,IPO企業(yè)往往聘請投資咨詢公司為自己進(jìn)行包裝,為其量身定做投資報告,這種形式被美其名曰“財務(wù)顧問”。它的作用,用擺得上臺面的說法是幫助投資者認(rèn)識投資價值,避免投資失誤,但其真正的目的卻只是為了在法律規(guī)范之外混淆投資者視聽。類似“25%市場占有率”這樣的說法,沒有進(jìn)入正方軟件的招股書,可見公司自己是不敢這樣說的,但它卻進(jìn)入了咨詢報告。而賽迪顧問為什么這么做,無非是收了人家的“顧問費”,自然要幫著人家說話。

證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板部副主任李量點名批評賽迪顧問:“統(tǒng)計數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實,完全脫離了行業(yè)實際情況,沒有保持咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)該有的中立性、客觀性,喪失了職業(yè)道德?!边@種批評雖然正確,卻沒有點中要害。賽迪顧問出現(xiàn)的問題,其實是在目前的制度設(shè)計之下必然產(chǎn)生的現(xiàn)象。投資咨詢公司是一個高度競爭的領(lǐng)域,它們的唯一宗旨就是為IPO公司進(jìn)行良好的服務(wù),以此來獲得IPO公司給它的“顧問費”。在這樣的制度路徑之下,一個投資咨詢公司要想在這個競爭激烈的領(lǐng)域有立足之地,除了投IPO公司之所好外幾乎別無選擇,要求它們保持中立客觀,實在是緣木求魚。我們幾乎可以肯定地說,這種制度路徑?jīng)Q定了幾乎每一個投資報告都是可疑的,區(qū)別只在于賽迪顧問走了“一百步”,其他公司的報告也許是“五十步”。

其實,證監(jiān)會對投資咨詢業(yè)務(wù)的這種亂象也是心知肚明。創(chuàng)業(yè)板推出以后,成了一個誘惑力極大的“吸金市場”,申請IPO公司如過江之鯽涌向創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委,它們中有的被否定了,但也有一些并不很符合創(chuàng)業(yè)板上市條件的企業(yè)卻成功進(jìn)入市場。雖然被否的原因五花八門,卻不能排除一些企業(yè)是因為財務(wù)顧問的包裝出了瑕疵,而一些在包裝上肯花大價錢,下足了功夫的IPO公司卻如愿以償了。賽迪顧問說正方軟件的一個產(chǎn)品占有25%的市場占有率,但是,如果它將這種夸大其辭收斂一點,比如20%或者15%,是否就可以混過去了呢?

像賽迪這樣的胡作非為,當(dāng)然應(yīng)該受到證監(jiān)會的調(diào)查,在有關(guān)違規(guī)事實確證以后,它還必須受到法律懲處。更重要的是,市場監(jiān)管部門有必要認(rèn)識到目前泛濫于市場的投資顧問業(yè)務(wù)在制度設(shè)計上的問題,并且對其進(jìn)行大幅度的改革。這種改革的一個重要方面就是切斷IPO公司和投資咨詢公司之間的利益輸送關(guān)系,從制度上保證投資顧問在開展業(yè)務(wù)時的中立性和客觀性,而不能把希望全部寄托在充滿不確定性的“職業(yè)道德”上。其實,這個問題不獨出現(xiàn)于投資咨詢行業(yè),為IPO公司提供中介服務(wù)的投資銀行、律師、會計師等行業(yè)都存在這個問題。事實已經(jīng)證明,由公司出錢聘請的這些中介機(jī)構(gòu)只能成為公司的雇傭,難以真正起到對公司的規(guī)制作用。

國際市場上中介機(jī)構(gòu)頻出的丑聞已經(jīng)對整個國際金融市場造成了嚴(yán)重的破壞,最近美國揭露的高盛事件就是這樣的性質(zhì),相比之下,賽迪的丑聞只能算是“小菜一碟”。因此,我們在推進(jìn)資本市場建設(shè)的進(jìn)程中,不能將國外那套已經(jīng)被實踐證明問題百出的制度奉為圭臬全盤照搬,而是應(yīng)該站在他們的肩膀上,根據(jù)中國國情對其進(jìn)行創(chuàng)新性改革。

咨詢標(biāo)題:
咨詢內(nèi)容:
我要咨詢咨詢框太小,放大點!
熱點追蹤更多

第九屆尚權(quán)刑辯

尚權(quán)刑辯律師公

“法邦律師學(xué)院

新刑事訴訟法背