四川巴中山區(qū)的沙溪大橋因沒(méi)有護(hù)欄，近年來(lái)多人墜橋身亡。據(jù)悉，沙溪大橋1992年開(kāi)始修建，1995年通車，兩年后被鑒定為危橋。面對(duì)巨額維修資金缺口，當(dāng)?shù)卣硎竞転殡y。在被問(wèn)到村民墜亡事故時(shí)，該鎮(zhèn)人大會(huì)主席團(tuán)副主席杜福興稱，系村民自愿過(guò)橋所致。（5月10日《中國(guó)青年報(bào)》）

即使在橋頭設(shè)混凝土墻警示阻攔，村民們拿鉆子打洞也要過(guò)橋；遇到山洪、暴雨的時(shí)候，即使政府出動(dòng)安全保衛(wèi)人員守橋阻止，村民們也要沖破阻攔過(guò)橋。誠(chéng)如杜副主席所說(shuō)，為了阻止村民走危橋，政府不可謂不盡心，村民們確實(shí)是“自愿”過(guò)橋的，而且這種“自愿”的決心是那么的勢(shì)不可擋。既然如此，如果再發(fā)生意外事故，如何怪得了別人？

可是，村民們又不是傻子，他們豈能不知道執(zhí)意走危橋是一種冒險(xiǎn)？我們知道，“自愿”與“心甘情愿”是兩個(gè)意義相近、深度不同的詞，前者指某種行為是出于自主的選擇，后者則指這種行為不僅是自主的選擇，而且對(duì)其發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)同。過(guò)橋雖然是他們的“自愿”選擇，可是，他們是否走得“心甘情愿”呢？顯然不是?！懊髦接谢?，偏向虎山行”的除了武松就是莽漢，而武松也是要喝醉了夸了?？诓庞仓^虎爬上井陽(yáng)岡的。

所以，杜副主席說(shuō)村民“自愿”過(guò)橋，是一種推卸責(zé)任的托辭，不僅試圖掩蓋政府在村民頻繁墜亡事件中的責(zé)任，也試圖掩蓋政府在大橋質(zhì)量問(wèn)題中的責(zé)任。一座花巨資修建的大橋，通車兩年后即被鑒定為危橋，而且這筆巨資還是由當(dāng)?shù)厥杖胛⒈〉拇迕窦Y而來(lái)，這樣一個(gè)傷民害民的豆腐渣工程是如何建成并通過(guò)驗(yàn)收的呢？每一個(gè)豆腐渣工程背后都會(huì)有一長(zhǎng)串依法腐敗瀆職的名單，這些“蛀蟲(chóng)”又是哪些人呢？這些最應(yīng)該為諸多村民墜亡負(fù)直接責(zé)任的人為什么可以十幾年逍遙法外呢？

沒(méi)有人會(huì)“自愿”成為危橋的犧牲品，他們只不過(guò)是“被自愿”，危橋?qū)λ麄儊?lái)說(shuō)是雖不心甘情愿，但又無(wú)可奈何的選擇。因?yàn)椋罹托枰^(guò)河，而這座橋在某些時(shí)候又是過(guò)河的唯一選擇。但以當(dāng)?shù)卣慕?jīng)濟(jì)實(shí)力，修橋存在相當(dāng)大的困難。那么由村民集資呢？在這個(gè)問(wèn)題上，我們看到一個(gè)互相矛盾的現(xiàn)象：一方面是集資的建議在人代會(huì)上通不過(guò)，一方面是不少村民表示“如果修起來(lái)，老百姓集資都愿意”。這一矛盾現(xiàn)象，恰恰反映了村民在修橋問(wèn)題上對(duì)當(dāng)?shù)卣牟恍湃?，因?yàn)橛谢ň揞~集資卻修了個(gè)危橋的前車之鑒啊。

所以，看起來(lái)是個(gè)修橋的問(wèn)題，其背后卻還有個(gè)如何修復(fù)政府公信力的問(wèn)題，其實(shí)，后者比前者更難修。