網(wǎng)上掐架

肖傳國博客：

一個以打假為生的“民族英雄”，自己卻在造假，甚至在公安機關(guān)面前造假，這是何等的諷刺？近期我已搜集各種鐵證，即將向北京警方舉報方舟子報假案欺騙公眾的事實。

方舟子微博：

據(jù)稱肖傳國今天前往南美，臨行前實名發(fā)博文稱：“哈哈！方舟子：你鞠躬下臺的時候到了！你這個騙子、偽君子、刑事罪犯，你玩弄網(wǎng)民、媒體于股掌，自以為得意，卻忘了水可載舟，亦可覆舟！自作孽，不可活。出來混，總是要還的。大家再耐心一點。。。”記錄在案。

據(jù)《北京晨報》報道，前日，沸沸揚揚的方舟子被襲事件又出現(xiàn)戲劇戲進展。前日中午，“973”項目首席科學(xué)家肖傳國在博客中以《我將向警方舉報方舟子報假案》為題，發(fā)表博文。博文中，肖傳國列舉他“搜集的各種鐵證”，表示“即將向北京警方舉報方舟子報假案欺騙公眾的事實”。對此，方舟子在接受記者采訪時表示，“肖傳國是在混淆視聽。”而北京警方表示，目前方舟子被襲案件正在進一步調(diào)查之中。

肖傳國發(fā)表博文舉報

前日中午11時58分，肖傳國在博客中發(fā)表博文表示，他對方舟子遭鐵錘襲擊事件表示出極大的懷疑。在博文中，肖傳國以兩段視頻作為公布方舟子2007年報假案的證據(jù)。肖傳國稱，第一段視頻是2007年2月1日，方舟子曾報案收到恐嚇信，3天后方舟子在王府井書店簽字售書，隨之而來的是方在中國和美國的兩個打假基金會鼓動為方打假捐款募捐。

對于第二段視頻，肖傳國稱是在2007年，他在美國起訴方舟子的案子，美國法院正式受理，但是由于方舟子無正式工作，居無定所，無法聯(lián)系上他當(dāng)面遞交法律文書：“我只好請朋友找到方舟子的住處，當(dāng)面送達美國法院傳票。當(dāng)時為了避免爭議，我們進行了現(xiàn)場錄像。后來他在簽售時，我們又向他遞交了同樣內(nèi)容的‘恐嚇信’。”

肖傳國表示，“反偽斗士”方舟子自己就在制造“偽”。把一封自己因打假不嚴謹而收到的法院傳票，當(dāng)做恐嚇信向社會公布以博取同情：“這次事件引起軒然大波，正好又正值他售書期間，隨即又成立所謂基金接受社會捐助以償還賠償金。這種行為真是何其聰明！” 肖傳國最后在博文中強調(diào)，方舟子還對報道過他負面信息的媒體記者進行言語迫害，導(dǎo)致許多記者為維護清譽而不敢再繼續(xù)做他負面報道。

前日下午，記者撥通了肖傳國教授的電話。肖傳國教授在電話中稱，他即將啟程前往國外做手術(shù)，預(yù)計兩周后回到北京，屆時將帶著相關(guān)證據(jù)和證人到北京市公安局舉報方舟子報假警。

恩怨早在2005年結(jié)下

“肖傳國絕對是在混淆視聽。”前日下午，方舟子在接受記者采訪時表示，他與肖傳國的“恩怨”早在2005年時已經(jīng)產(chǎn)生，事情起因其質(zhì)疑肖傳國的“肖氏反射弧”手術(shù)。“當(dāng)年我揭露了肖傳國的學(xué)術(shù)造假行為，結(jié)果社會影響巨大，導(dǎo)致其申報中科院院士失敗。”方舟子說，在后來的幾年時間里，肖傳國以侵犯名譽權(quán)為名連續(xù)五次起訴他。

方舟子說，肖傳國突然在博客上發(fā)表博文稱“方舟子報假警”，這既是對他的名譽權(quán)的侵犯，也是對北京警方辦案能力的污辱。“警方調(diào)查已經(jīng)有幾天時間，如果是報假案，警方很容易識破，我不會傻到這個程度。”

前日下午，記者從北京警方獲悉，目前打假斗士方舟子遇襲的案件仍在進一步調(diào)查之中，對肖傳國教授發(fā)表的博文暫不作任何評價。

肖傳國其人

1955年生于湖北咸寧，教授，主任醫(yī)師，博士生導(dǎo)師，“973”項目首席科學(xué)家。華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院泌尿外科研究所所長，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任，《臨床泌尿外科雜志》主編。美國紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿外科副教授，美國泌尿外科學(xué)會和國際脊髓損傷學(xué)會會員，美國NIH和外科麻醉創(chuàng)傷組顧問。香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院榮譽教授。肖傳國提出并證實了“人工建立體神經(jīng)——內(nèi)臟神經(jīng)反射弧”這一神經(jīng)科學(xué)新概念，并應(yīng)用這一新概念治療脊髓損傷以及脊柱裂脊膜膨出患者大小便失控。

方肖糾紛

方舟子因在某網(wǎng)站談學(xué)術(shù)腐敗和科學(xué)打假問題時，對參選中科院院士的華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國進行了批評，從而引發(fā)了一場備受社會關(guān)注的名譽權(quán)侵權(quán)糾紛案。

2005年9月14日，方舟子在健康頻道在線談《生物醫(yī)學(xué)的規(guī)范》，指出所謂“肖氏反射弧”并沒有得到國際公認。9月21日，方舟子在《北京科技報》發(fā)表《腳踏兩只船的院士候選人》一文，對肖傳國的簡歷提出質(zhì)疑，指出肖20多年來在國際期刊上發(fā)表的論文僅有4篇，他羅列的“國際神經(jīng)泌外最高獎”，其實是一個很容易獲得的會議摘要“競賽獎”，另一個則在獲獎名單中找不到其名字，國際上并無“肖氏反射弧”這一說法。

對此肖傳國在2005年10日8日在武漢江漢區(qū)法院提起兩個訴訟，第一個狀告中國協(xié)和醫(yī)大出版社和方舟子，第二個狀告兩家媒體和方舟子損害其名譽權(quán)。