一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者以往打官司最怕的就是申請醫(yī)療事故鑒定，因為醫(yī)學(xué)會中很多專家可能就是醫(yī)生，他們作出的鑒定可信度會有多高，如果法官也基本以醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論斷案，那么司法權(quán)威也會受到質(zhì)疑。

昨天（13日），（浙江）省高院召開新聞發(fā)布會，公布了省高院日前發(fā)布的《關(guān)于審理醫(yī)療糾紛案件若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《意見》)。

從今年7月1日起，法院審理醫(yī)療糾紛時，不再采用醫(yī)療事故鑒定作為證據(jù)，患者和醫(yī)院可統(tǒng)一選擇社會司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一作“醫(yī)療損害鑒定”，除醫(yī)療鑒定外，省高院發(fā)布的《意見》中對《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)“醫(yī)療損害責(zé)任”中對過錯責(zé)任、舉證責(zé)任等未作出詳細(xì)規(guī)定的問題，進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范。

《意見》規(guī)定，今后，患者因醫(yī)療行為遭受損害提起侵權(quán)之訴，將統(tǒng)一定為“醫(yī)療損害賠償糾紛”，并統(tǒng)一適用《侵權(quán)責(zé)任法》確定損害賠償責(zé)任。

“這完全擯棄了原有的"二元化"處理模式，醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故不再影響案件審理?！笔「咴好褚煌ネラL許惠春說，對案件涉及的醫(yī)藥專業(yè)性問題，法院可根據(jù)當(dāng)事人申請或依職權(quán)決定，委托醫(yī)學(xué)會或其他社會司法鑒定機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一進(jìn)行“醫(yī)療損害”鑒定，而不再進(jìn)行“醫(yī)療事故”鑒定。

同時，為確保鑒定的準(zhǔn)確性和公正性，法院可要求鑒定機(jī)構(gòu)舉行聽證會，鑒定人應(yīng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，當(dāng)事人可申請專家輔助質(zhì)證等。

“醫(yī)院是否存在過錯、是否應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，是審理醫(yī)療糾紛案件的關(guān)鍵?！痹S惠春說，《意見》不僅規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療活動中應(yīng)盡到的相應(yīng)注意義務(wù)，也規(guī)定其對患者實施手術(shù)或特殊檢查治療、存在多種治療方案且有較大風(fēng)險等情形下，應(yīng)當(dāng)將必要情況以合理方式告知患者一方，否則，法院就認(rèn)定其有過錯，要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《意見》同時規(guī)定，當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不配合鑒定，拒不提交由其持有的病歷資料等證據(jù)材料，拒不同意、不配合共同封存或啟封病歷資料、現(xiàn)場實物等證據(jù)材料，偽造、篡改、銷毀或以其他不當(dāng)方式改變病歷資料的內(nèi)容的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的訴訟后果。（張興平 陳洋根）