本報訊 （記者張媛）得知父親房屋只由哥哥一人繼承，并做了公證遺囑，弟弟向法院提起訴訟，要求判令公證處撤銷公證書，并賠償其繼承權損失15萬元。前日上午，房山法院燕山法庭開庭審理了此案。

原告

出具公證書過程存過錯

原告費春江訴稱，2007年12月19日，其父因病去世，2008年哥哥出示其父在北京嘉誠公證處公證的遺囑，將位于房山區(qū)燕山杏花西里的一套房屋遺產過戶到名下。此后，費春江向公證處申請復查、向公證協(xié)會投訴，均沒有得到支持。

“整個公證過程只有公證員一人辦理”，費春江認為，父親年事已高，且患有腦梗塞等病，頭腦不清、語言有障礙，公證處沒有做到法定審查義務。同時，公證書所依據(jù)的遺囑是公證人員所寫，不符合代書遺囑生效的法定要件，是無效遺囑。

庭審中，原告還指出，在接談筆錄中有3處以上的涂改，可以明顯看出是用刀子刮掉原來的字后寫上去的。因此，認為公證處在出具公證書的過程中存在重大過錯，致使其原有的法定繼承權喪失。據(jù)此，要求法院判令公證處撤銷公證書，并賠償15萬元的損失。

被告

對方不應再用篡改等詞

被告北京嘉誠公證處向法庭提供了接待筆錄和現(xiàn)場錄像，認為整個公證過程并沒有違法，而且根據(jù)相關規(guī)定，是“由兩名公證人員而不是兩名公證員辦理公證”，系原告混淆了概念。公證處稱，公證過程中，除去公證員外，還有其他公證人員在場。

同時，公證處要求原告不要再使用“篡改、串通”等字眼，并要求原告就此進行舉證，否則需承擔相應后果。

法庭詢問雙方是否能夠調解時，原告表示不調解。

此案未當庭宣判。

另據(jù)市司法局表示，北京公證機構近3年查出的虛假材料騙取公證書案件共203件，其中假身份證在虛假材料中比例最大，主要涉及的公證事項為遺囑、繼承、委托，占到虛假材料騙取公證的80%。