血荒。昆明血荒，青島血荒，南京血荒，北京血荒……在一些地方，醫(yī)院接到了“限血令”，手術被迫推遲，病人需要自籌血源，患者安全受到威脅。據(jù)了解，近期昆明有時一天獻血的人不超過10位。調(diào)查顯示，不愿獻血者最擔心的是傳染疾病，此外還擔心獻的血會被拿去牟利。一名公務員說，大家無償獻血，血站卻用市場手段賣給醫(yī)院，醫(yī)院再賣給患者，“我獻出去的血，會成他人牟利的資源?！?/p>

血荒大面積出現(xiàn)在我們的社會，似乎很容易讓人聯(lián)想到國民素質(zhì)之類的議論；然而掀開表層的問題迷霧，顯露出來的卻是一個公共信任極度缺失的問題。擔心傳染疾病只是一個方面，因為對于一次性用品的使用，獻血者其實能夠監(jiān)督；血荒背后的真正信任危機，我認為主要體現(xiàn)在另外兩個方面：一是理應帶頭獻血者在無償獻血上表現(xiàn)非常糟糕；二是無償捐獻的血液反被用于商業(yè)牟利的極大可能。

一個基本常識是，倘若無償獻血的宣傳者，自己尚且從來只說不做，普通公眾又怎會有參與熱情？目前學生獻血占到30%，外來務工人員獻血占到30%，常住人口即教師、軍人、公務員等只占到40%?，F(xiàn)在這么多城市出現(xiàn)血荒，卻很少看到地方官員出來公開“帶頭獻血”。在一個側(cè)面上，這是否也說明地方政府對于血荒其實重視得還很不夠？

當然，最難解的信任危機，還要數(shù)獻血者對于血站和醫(yī)院借此牟利的懷疑。至少表面看來確實是這樣：我無償捐獻的血液，到了用血患者那里卻已經(jīng)價格不菲。這豈不是血站和醫(yī)院的無本暴利嗎？雖然血站和醫(yī)院都聲稱，并沒有借此牟利，血站說收的錢只是“收回生產(chǎn)過程中所耗費的檢測成本”，醫(yī)院說收的錢只是“人工、治療等費用”，但這些只是可信率很低的自說自話，誰能證明賣給患者時真的“血液本身不算錢”？

公眾看不到第三方機構(gòu)關于血站和醫(yī)院“供血成本”的監(jiān)審，這個成本從來都是不公開的。而依照常識來理解，血站以230元每單位（200毫升）賣給醫(yī)院，如果僅是檢測成本，是否有些太過高昂太不靠譜？而醫(yī)院呢，輸血前檢查和輸血人工費本身都是另收的，哪來什么“人工、治療等費用”將血液再加價到動輒五六百元每單位賣給患者？

毋庸置疑，公眾確實應該積極參與“無償獻血”，但血站和醫(yī)院首先更該“公益賣血”，而不能將別人無償捐獻的血液拿來賺取暴利。有關審計部門大有必要對于血站和醫(yī)院的“供血成本”進行專項審計，并將這個成本盡快公之于眾，看看“借血牟利”究竟是否僅為公眾誤解——— 這才是最為有力的無償獻血宣傳。