肖傳國還沒有從“方舟子被偷襲案”中走出，就又不得不面臨患者起訴做“肖氏手術(shù)”的醫(yī)院，要求索賠的官司。據(jù)兩名患者的代理律師彭劍介紹，目前該案已進(jìn)入第二輪交換證據(jù)階段，11月底可能會(huì)開庭審理。屆時(shí)，他還將請(qǐng)100余名證人出庭，以反駁為“肖氏手術(shù)”作證的3名證人的證言。

至11月2日止，有意愿對(duì)肖傳國及相關(guān)醫(yī)院提起訴訟的“肖氏手術(shù)”受害者已超過300人，其中包括安徽人。如果你也是“肖氏手術(shù)”的受害者，也想通過法律維權(quán)，請(qǐng)撥打本報(bào)熱線電話0551-4249555。

行動(dòng) 兩名河南籍患者告狀

律師向本報(bào)提供訴狀

兩名河南籍患者起訴做“肖氏手術(shù)”的鄭州神源泌尿外科醫(yī)院，要求索賠一案于2009年11月10日予以立案。北京華歡律師事務(wù)所律師彭劍代理了這兩名委托人的官司，昨天他向本報(bào)記者提供了委托人的訴狀。

院方宣傳有不實(shí)成分

委托人郭某在訴狀中稱，被告鄭州神源泌尿外科醫(yī)院（下稱“神源醫(yī)院”）長(zhǎng)期宣傳自稱：“‘神源醫(yī)院’是經(jīng)鄭州大學(xué)批準(zhǔn)成立的研究機(jī)構(gòu)，是經(jīng)鄭州市衛(wèi)生局批準(zhǔn)成立的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，附屬于鄭州大學(xué)神經(jīng)泌尿外科研究中心，主要進(jìn)行‘人工體神經(jīng)－內(nèi)臟神經(jīng)反射弧’技術(shù)的推廣和臨床應(yīng)用及泌尿外科疾病的診斷和治療”，“專業(yè)治療：脊柱裂、脊膜膨出、截癱、脊髓損傷所致的尿失禁”，自“人工體神經(jīng)內(nèi)臟神經(jīng)反射弧”技術(shù)推廣以來，已有400多例患者接受這一手術(shù)，治愈率達(dá)80%~85%，使患者實(shí)現(xiàn)自控排尿，徹底解決了大小便失禁問題。

被告承租的大樓上不僅掛著“鄭州大學(xué)神經(jīng)泌尿外科研究中心”字樣，還在一樓入口處醫(yī)院名稱牌匾旁，懸掛著“鄭州大學(xué)神經(jīng)泌尿外科研究中心” 牌匾，甚至被告網(wǎng)站上也注明其網(wǎng)站版權(quán)所有者是“鄭州大學(xué)神經(jīng)泌尿外科研究中心”。

郭某自小就是脊髓脊膜膨出患兒，當(dāng)其家屬聽到、看到上述宣傳后，遂到被告處咨詢，被告負(fù)責(zé)人高曉群承諾說：“手術(shù)成功率是85%，對(duì)腿神經(jīng)沒有任何影響”。

原告家屬聽信了被告的宣傳，郭某于2006年11月12日開始住院治療，11月17日由杜茂信主刀對(duì)原告施行手術(shù)，12月12日出院，期間共花去醫(yī)療費(fèi)30261.88元，其中手術(shù)費(fèi)21000元。

在整個(gè)手術(shù)過程中，被告始終沒有向原告提示手術(shù)會(huì)存在的傷害風(fēng)險(xiǎn)及不良反應(yīng)?？墒鞘中g(shù)卻沒有取得效果。原告仍和手術(shù)前一樣，無法正常控制大小便，更為嚴(yán)重的是，手術(shù)后，原告左腿竟比手術(shù)前還要無力，并出現(xiàn)萎縮。

鑒定相當(dāng)于九級(jí)傷殘

原告與同期在被告處施行手術(shù)的患兒家長(zhǎng)或患者聯(lián)系后發(fā)現(xiàn)，接受手術(shù)的患者不僅沒有一位被治愈，而且病癥都沒有任何改善，并且大多數(shù)還引發(fā)了左腿或左腳的殘疾或異常。

2009年9月，原告委托律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告并非公立醫(yī)院，也不是“研究機(jī)構(gòu)”，而僅僅是一家私人所有的營(yíng)利性?？漆t(yī)院；“80%~85%”的治愈率宣傳與患者真實(shí)反饋差異巨大；在被告處施行手術(shù)的所謂“名醫(yī)”、“名家”，其醫(yī)師執(zhí)業(yè)地點(diǎn)（執(zhí)業(yè)單位）也均不在被告處。

律師進(jìn)一步調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，2006年后，在全國僅有被告一家醫(yī)院敢施行所謂的“人工體神經(jīng)-內(nèi)臟神經(jīng)吻合術(shù)”，即原告所接受的手術(shù)，而原先其他施行該手術(shù)的醫(yī)院，均因不良反饋等原因停止了實(shí)施該手術(shù)?？墒?，該手術(shù)的創(chuàng)立者肖傳國還是在四處宣傳他在國際上首次提出了這種手術(shù)原理的新概念，而實(shí)際上并非如此，該原理早在1907年就由國外醫(yī)生探索出來，并進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，但最后均以失敗告終，甚至這種原理也被中國官方認(rèn)為是一種欠缺理論基礎(chǔ)研究的技術(shù)，需要“進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)研究”。

原告認(rèn)為，被告宣傳手術(shù)治愈率的行為，違反了相關(guān)法律法規(guī)，其行為侵犯了原告的患者知情權(quán)和人身權(quán)。經(jīng)相關(guān)司法鑒定中心鑒定，原告“左下肢損害后果相當(dāng)于工傷九級(jí)傷殘”，故向法院提起訴訟，判令被告退還原告醫(yī)療費(fèi)30261.88元，并賠償原告殘疾賠償金57486.24元。

聲援 皖人患者或有人出庭

安徽16人接受“肖氏手術(shù)”

據(jù)介紹，2006年，方舟子曾收到部分受害者的來信，提及接受“肖氏手術(shù)”后的遭遇，希望方舟子能夠揭發(fā)這一騙局，而這些人則成了彭劍的第一批關(guān)注對(duì)象。

“從最初的幾個(gè)人已經(jīng)發(fā)展到了今天的300多人。”彭劍接受記者采訪時(shí)表示，“受害者都要求停止這項(xiàng)手術(shù)，賠償損失只是一個(gè)方面，更重要的是揭穿這個(gè)騙局?！?/p>

同時(shí)，彭劍還告訴記者，安徽接受“肖氏手術(shù)”的目前已知有16人，他們主要來自宿州、亳州、巢湖、淮南、安慶等地，其中有兩人還是一家的，而在這些人中，最小的只有5歲。他們中有人愿意出庭。

彭劍說，由于被告提交的證據(jù)中，有3份證言證明“肖氏手術(shù)”是有效果的，為了反駁該證言，他不得不向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證的期限，因此開庭時(shí)間可能會(huì)推遲到11月底。

“我們現(xiàn)在還在準(zhǔn)備著一些證據(jù)，主要是以證人證言居多，到開庭時(shí)，我們大概要請(qǐng)100余名受害者出庭作證，這個(gè)工作量不小，其他還有一些虛假的宣傳報(bào)道，也已經(jīng)請(qǐng)相關(guān)部門出具了公證書，以及一些國內(nèi)外質(zhì)疑‘肖氏手術(shù)’原理的論文等，而這輪證據(jù)交換也將在11月15日前后進(jìn)行?！?/p>

講述 醫(yī)院雖關(guān)了，醫(yī)生還在活動(dòng)

宿州5歲小患者的媽媽講述——

該院還有醫(yī)生在附近做手術(shù)

宿州患者術(shù)后沒好轉(zhuǎn)

宿州人于悅（化名），今年5歲，本是個(gè)活潑聰明的小姑娘，然而先天小小的缺憾還是給她的生活蒙上了一層陰影，因?yàn)樗粌H大小便失禁，走起路來也有點(diǎn)跛。

“我們都希望她能像正常的孩子一樣走路，一樣生活，想讓她每天都能開開心心。”于悅3歲時(shí)，她的媽媽覺得這個(gè)夢(mèng)想或許能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)了。“有一天，我在電視上、網(wǎng)絡(luò)上，看到了神源醫(yī)院的廣告，說是能治好這種病，治愈率達(dá)85%，于是我們就過去了。”

“當(dāng)時(shí)在醫(yī)院是一位叫高曉群的醫(yī)生接待了我們，本來我們是找肖傳國的，可是高曉群說他出去辦事了，一時(shí)半會(huì)回不來?！庇趷偟膵寢屨f，“高曉群還向我們保證，手術(shù)后孩子能恢復(fù)的像正常孩子一樣”。

最終高曉群幫于悅完成了手術(shù)，于悅在醫(yī)院呆了大概20天，包括手術(shù)費(fèi)共花去了2.7萬余元后，出院回家了。誰知，手術(shù)不僅沒能改善于悅原先的大小便失禁問題，反而更嚴(yán)重了，而且原先正常的左腳也開始嚴(yán)重變形。

“后來，我就聯(lián)系了當(dāng)時(shí)一起做手術(shù)的十幾名患者，他們竟也沒有一個(gè)說手術(shù)效果好的。無奈，今年5月份，我只能再次前去醫(yī)院咨詢，讓他們給個(gè)說法，可是到了一看，醫(yī)院已經(jīng)關(guān)門了，就連醫(yī)生也解散了，最后聽醫(yī)院旁邊的商戶說，有些醫(yī)生竟還在附近的醫(yī)院開科室，做這個(gè)手術(shù)，真讓人難以想象?！?/p>

和縣患者準(zhǔn)備也起訴

和縣人小菊，在5歲的時(shí)候小便失禁、雙腿不能行走。在“神源醫(yī)院”，在獲得高曉群“治療效果最壞也是一個(gè)腿能行走，小便也能得到控制”的承諾后，小菊做了與于悅同樣的手術(shù)。

可是花費(fèi)了2.9萬余元做了手術(shù)后，小菊依然無法行走，小便還失禁，與手術(shù)前沒有什么異樣，這使小菊的父親非常氣憤。他對(duì)記者說：“我也準(zhǔn)備與律師聯(lián)系起訴了?！?/p>

本報(bào)記者 張玉學(xué)

新聞鏈接

肖傳國與“肖氏手術(shù)”

“肖氏手術(shù)”即“肖氏反射弧手術(shù)”，是利用截癱后廢用的體神經(jīng)，通過手術(shù)將其與支配膀胱的內(nèi)臟自主神經(jīng)吻合雜交，形成一種新的可經(jīng)皮膚控制的神經(jīng)反射排尿通路，形成人工的 “皮膚—脊髓中樞—膀胱”排尿反射弧?；颊呓邮苁中g(shù)后，只需撓撓大腿內(nèi)側(cè)，就可以自主控制排尿，甩掉尿袋子。先天性脊柱裂脊髓脊膜膨出大小便失禁患者，由于脊髓連續(xù)性存在，術(shù)后恢復(fù)大小便之后，可以自主控制大小便。

1988年，肖傳國首先提出并證實(shí)了“人工體神經(jīng)—內(nèi)臟神經(jīng)反射弧”的神經(jīng)學(xué)新概念，并于1995年第一次將肖氏反射弧手術(shù)應(yīng)用于人類，治療截癱患者大小便失控問題，一度引起醫(yī)學(xué)界的轟動(dòng)。

該手術(shù)宣稱治愈率達(dá)到85%，可至2009年底，國內(nèi)“肖氏手術(shù)”無一成功、反而致殘的黑幕被揭開，實(shí)施該手術(shù)的鄭州神源泌尿外科醫(yī)院關(guān)閉。

2010年10月14日，數(shù)名自稱接受“肖氏手術(shù)”失敗的患者或家屬前往衛(wèi)生部反映意見，并提出在全國范圍內(nèi)叫?！靶な鲜中g(shù)”、賠償手術(shù)失敗患者等4點(diǎn)請(qǐng)求。

2010年8月29日方舟子遇襲，而幕后黑手是肖傳國。

2010年10月10日，北京市石景山區(qū)人民法院以尋釁滋事罪，判處拘役肖傳國5個(gè)半月。