央行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年9月末，廣義貨幣余額已經(jīng)達到了69．64萬億元，按照國家統(tǒng)計局發(fā)布的前三季度GDP達26．866萬億元計算，超發(fā)貨幣將近42．774萬億元。

既然錢少有人抱怨，錢多卻沒人反對，多印些鈔票來增進國民財富，倒也不失為得來全不費功夫的捷徑。不過，正所謂天下沒有免費的午餐，超發(fā)貨幣的確讓“錢”看上去多了起來，但這樣的“錢多”其實不過是紙面財富罷了，甚至更多對應(yīng)著居民財富的縮水。事實上，有關(guān)通脹的經(jīng)濟學理論早就清楚明白地闡明，超過GDP的貨幣發(fā)行量，既然沒有真實的財富與之對應(yīng)，最終的結(jié)果只能是導致通貨膨脹，也即物價及資產(chǎn)價格的上漲。

可見，加速印鈔不僅不能讓人們變得更加富有，反而會讓人們手中的財富迅速貶值，超發(fā)貨幣所帶來的通貨膨脹及其對居民財富的吞噬與掠奪效應(yīng)，倒是更令人驚懼。不過，貨幣發(fā)行是不是一定要和GDP的增量完全對應(yīng)，不能有絲毫偏差，答案其實也是否定的。事實上，貨幣發(fā)行量固然需要以GDP為參照和基準，但是貨幣政策卻可以根據(jù)自身的情況，擁有相應(yīng)的自由度。具體而言，對于緊縮型貨幣政策，貨幣發(fā)行量其實可以適度低于GDP增量；而對于擴張型貨幣政策來說，則可以讓貨幣發(fā)行量適度高于GDP增量。相關(guān)經(jīng)濟學研究也表明，保持貨幣發(fā)行量適度高于GDP增量，由此而導致的適度通脹，往往能起到刺激經(jīng)濟增長的正面效應(yīng)。其實，中國的印鈔機并不比外國的更“勤快”，美聯(lián)儲同樣大開“印鈔機”，而且還打著救經(jīng)濟的名義。

不過，超發(fā)貨幣將近42．774萬億，比GDP總量多了1．5倍都不止時，如此天量的超發(fā)貨幣究竟出于怎樣的貨幣政策考量？其目的和宗旨何在？的確令人費解。聯(lián)系當下的房價、物價的上漲，以及一些經(jīng)濟學家有關(guān)“物價將加速上漲”的論斷，巨額超發(fā)貨幣未嘗不是一個再充分不過的判斷依據(jù)。至于“蒜你狠”、“蘋什么”的你方唱罷我登場，與其說是惡意炒作、過度恐慌，毋寧說是防止財富縮水的合理對策罷了。

基于上述視點，央行固然可以有獨立的貨幣政策，但是央行的貨幣政策，同樣需要向公眾有個交代，而不能隨心所欲。“超發(fā)43萬億人民幣”背后的經(jīng)濟邏輯何在？又想收獲怎樣的政策效果？顯然不應(yīng)成為“不足為外人道”的機密。