新京報11月16日報道 胎兒出生僅45分鐘就因窒息死亡，張先生夫婦起訴接生醫(yī)院航空工業(yè)中心醫(yī)院索賠死亡賠償金等損失。

近日，朝陽法院開庭審理此案，醫(yī)院代理人稱醫(yī)院診療無過錯，且胎兒生后未有自主呼吸，不是獨立的生命體，拒絕賠償。

張先生和妻子李女士訴稱，今年5月28日，航空工業(yè)中心醫(yī)院給到預產(chǎn)期的李女士注射了催產(chǎn)素，次日下午李某下身大量出血。5月31日9時10分，醫(yī)院為李女士實施剖宮產(chǎn)手術，25分后胎兒出生但沒有哭聲。上午10時40分，醫(yī)院告知胎兒重度窒息死亡。尸檢結果是：足月胎兒因未建立起自主呼吸導致缺氧死亡。

張先生夫婦認為，醫(yī)院在診療中所采取的措施不當，造成胎兒死亡。事后，醫(yī)院也未及時向家屬交代死亡原因。

因此，夫妻起訴醫(yī)院，要求賠償醫(yī)療費、喪葬費等3萬余元，此外支付死亡賠償金及精神損害撫慰金。

庭審中，醫(yī)院的代理人辯稱，胎兒死因系先天呼吸道粘液堵塞，死亡應屬不可避免，醫(yī)院的診療行為不存在過錯。胎兒娩出后，始終沒有建立自主呼吸，不是一個獨立的生命體，沒有法律上的獨立人格，未具備民事權利能力，因此張先生夫婦要求死亡賠償金及喪葬費沒有法律依據(jù)。

另外，醫(yī)院認為張先生與醫(yī)院之間不存在醫(yī)療服務關系，不是本案的適格主體。

近日，張先生夫婦已向法院申請醫(yī)療事故鑒定，朝陽法院將再行決定審理此案。

說法

胎兒權利需法院確認

據(jù)一名長期處理醫(yī)療糾紛的律師介紹，根據(jù)《民法通測》的規(guī)定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力。胎兒何種情況下就算出生，學術界對此有3種說法：出生后自主呼吸說、出生后有心跳說和完全脫離母體說。法律界比較通用的是出生后自主呼吸說。該律師表示，胎兒是否有民事權利能力，需要法院確認。