“小學(xué)生張皓并不知道‘工商局’是干什么的。”這是新華社報道《北京‘漂白蘑菇’事件考驗政府大智慧》文中的一句話。如今，張皓已經(jīng)知道有關(guān)部門的人很有“大智慧”，他們經(jīng)過一番“工作”讓張皓的小實(shí)驗發(fā)酵成為聞名全國的“北京‘漂白蘑菇’事件”。我也算見過有“大智慧”的人，卻很少見到這么有“大智慧”的人。

縱觀“漂白蘑菇”事件全過程，有兩個數(shù)據(jù)最是耐人尋味。

一是張皓的調(diào)查被媒體以“蘑菇九成被漂白”報道后，有關(guān)部門所屬市食品安全辦公室迅速發(fā)布“食用菌合格率為97.73%”的市場抽檢結(jié)果，徹底否定了小學(xué)生的實(shí)驗。

這件事若是放在沒有互聯(lián)網(wǎng)以前，一紙“不許炒作”的通知就讓權(quán)威部門大獲全勝了。倘若是在改革開放以前，具體地說，完全徹底的經(jīng)濟(jì)管制時代，連一紙通知都不用，人們就相信權(quán)威部門了。更早的年代，比如紅嫂把自己的奶汁喂給解放軍傷員的年代，連權(quán)威部門都不用，人民就相信我們了。權(quán)威部門犯了一個“經(jīng)驗主義”的錯誤，以為自己還是在“我們怎么說別人都會相信”的年代，不知道自己現(xiàn)在是處在一個連小學(xué)生都只相信事實(shí)、相信科學(xué)、相信證據(jù)的時代，惟獨(dú)對權(quán)威部門、權(quán)威專家的話不太相信，或者說將信將疑。這大概就是陳云同志多年前提倡的“不唯書，不唯上，只唯實(shí)”的精神吧，今天終于在中華大地上蔚然成風(fēng)。

第二個數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)說比“漂白蘑菇”在市場上占幾成更值得關(guān)注，更發(fā)人深省。據(jù)新華社報道，在一家網(wǎng)站發(fā)起的投票中，1100多票選擇“相信小學(xué)生”，只有8票投向“相信權(quán)威部門”。當(dāng)然，這個調(diào)查如果由食品辦來搞的話，肯定是倒過來的，一定是九成以上的人都會投向“相信食品辦”。

一個管理市場的權(quán)威部門，一個每年花了納稅人數(shù)以億計稅收的權(quán)威部門，自己的權(quán)威性居然就在“漂白蘑菇”事件中被小學(xué)生給一同“漂白”了，并由國家權(quán)威媒體公之于眾，簡直是奇恥大辱。如果有關(guān)部門不能從這個投票中認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，不能重建人們的信心，不能通過今后認(rèn)真負(fù)責(zé)的市場監(jiān)管獲得人們的信任，我就不知道他們的未來會是什么樣子，比“漂白蘑菇”的命運(yùn)更好還是更差？人民的信任票，是一切權(quán)威（不管是部門還是專家）賴以合法生存的基礎(chǔ)和條件。離開了人民的信任票，一切權(quán)威將不復(fù)存在。

記得河北的“紅心”鴨蛋進(jìn)入北京市場時，市食品辦的專家說：沒事。只要不是1天吃1200多個鴨蛋，離死遠(yuǎn)呢！我在2006年11月29日今日快評，以《“沒事”專家少給政府幫倒忙》為題作過評論。這一次，中國食用菌協(xié)會又在媒體上表示“不相信小學(xué)生的實(shí)驗結(jié)果”，他們派出了據(jù)稱是業(yè)內(nèi)資深人士的調(diào)查人員去了新發(fā)地，“看一眼就能分辨出有沒有問題”。食品辦好歹還有8個人相信，人數(shù)不多，數(shù)字還算吉利。倘若網(wǎng)上調(diào)查改為“相信小學(xué)生”還是“相信食用菌協(xié)會”，結(jié)果會是怎么樣呢？