云信網(wǎng)6月2日?qǐng)?bào)道 為了爭(zhēng)取元陽梯田最佳拍攝位置，湖北游客許剛與川大教授張中一發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)中，張教授從觀景臺(tái)墜落身亡。4月16日，許剛被指過失致人死亡罪提起公訴，元陽縣人民法院公開審理此案，死者家屬提出490萬元賠償。

昨日，元陽縣人民法院作出一審判決，被告許剛免予刑事判決，承擔(dān)85%的責(zé)任，賠償受害者家屬26萬元。

回放：爭(zhēng)拍攝位置，教授景區(qū)墜亡

2010年2月9日6時(shí)30分許，湖北游客許剛及女友吳皎在元陽縣新街鎮(zhèn)多依樹梯田景區(qū)第三觀景臺(tái)準(zhǔn)備拍照時(shí)，張中一及其妻李嘉奉隨后也到此準(zhǔn)備拍照。其間，張中一將自用的相機(jī)三角架緊靠在吳皎已經(jīng)支立好的三角架右旁擺放。吳皎提出張中一所支立的三角架遮擋了自己的拍攝視線，要求張中一另選位置擺放，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。由于互不相讓，張中一、李嘉奉與吳皎由爭(zhēng)執(zhí)發(fā)展到相互拉扯。許剛見狀，加入到爭(zhēng)執(zhí)與拉扯中。爭(zhēng)執(zhí)過程中，許剛曾一拳擊中張中一面部，并致張中一鼻子流血。當(dāng)雙方拉扯位置移動(dòng)到第三觀景臺(tái)一方無圍欄邊緣處時(shí)，張中一舉起三角架欲擊打許剛，因身體失去平衡，從觀景臺(tái)摔下撞傷頭部，后經(jīng)送元陽縣民族醫(yī)院搶救無效死亡。

宣判：被告賠償26萬免予刑罰

事發(fā)后，許剛被指過失致人死亡罪提起公訴，張中一家屬提出刑事附帶民事賠償，向許剛以及女友吳皎、云南世博元陽哈尼梯田旅游開發(fā)有限公司索賠490萬元。2010年4月16日，元陽縣人民法院開庭審理了此案。

昨日，元陽縣法院作出一審判決。法院認(rèn)為，被害人因身體失去平衡摔下觀景臺(tái)導(dǎo)致死亡后果的發(fā)生，雖非被告人直接行為所致，但被告人應(yīng)當(dāng)預(yù)見此危害結(jié)果的發(fā)生而沒有預(yù)見，故被告人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。鑒于被害人張中一支立三角架的行為在被告人許剛女友吳皎支立三角架之后，且爭(zhēng)執(zhí)過程中雙方均不能冷靜處理，張中一對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有一定過錯(cuò)。案發(fā)后，被告人對(duì)被害人積極進(jìn)行施救，并愿意賠償附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失。元陽縣法院認(rèn)為，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)被告人可以免予刑事處罰。

同時(shí)，對(duì)于原告家屬提出的490萬元經(jīng)濟(jì)賠償，法院認(rèn)定為309622.75元，由被告人許剛承擔(dān)其中的85%，即263179.33元；云南世博元陽哈尼梯田旅游開發(fā)有限公司作為哈尼梯田景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理及提供服務(wù)的主體，其對(duì)游客沒有盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，故判決承擔(dān)民事賠償責(zé)任的10%；原告人自行承擔(dān)5%；吳皎在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。