袁正敏的丈夫（左）和律師離開法院
昨日，九龍坡區(qū)，部分業(yè)主對(duì)法院的判決結(jié)果不服 本組圖片均由本報(bào)記者 趙銳 攝
天降叉棍案一審宣判
48戶居民分?jǐn)偘顺韶?zé)任
每戶賠4326元10天付清
2008年11月24日上午11時(shí)許，22歲的袁正敏在渝洲新城2號(hào)樓樓下擺攤經(jīng)營小生意時(shí)，一根從樓上掉下的晾衣棍正好砸在她頭上，金屬叉頭插進(jìn)頭顱，后經(jīng)鑒定為輕度智力缺損7級(jí)傷殘、左側(cè)肢體不全癱7級(jí)傷殘、顱骨缺損10級(jí)傷殘。
去年年底，袁正敏委托律師將渝洲新城2號(hào)樓4層至27層的7、9號(hào)業(yè)主以及3層的一家旅館共61名被告（部分房屋有多名業(yè)主）告上了法庭，索賠40萬元。今年1月15日，九龍坡區(qū)法院開庭進(jìn)行了公開審理。
昨天下午2點(diǎn)30分，原被告雙方在九龍坡區(qū)法院一號(hào)庭再次聚首，聽候法官一審判決。
庭上受害人丈夫沒看被告席一眼
昨天下午2點(diǎn)左右，法院工作人員在法庭外設(shè)立了一張簽到臺(tái)，靜候原被告雙方入庭。和上次開庭一樣，事件的主角袁正敏并沒到庭，他的丈夫凌勇與代理律師在簽到冊(cè)上簽名后快步走入了法庭，直到2點(diǎn)30分，在61名被告的名單上，大約只有一半簽了名字。
庭審開始后，被告被要求在法庭大廳中央的位置對(duì)號(hào)入座，凌勇和代理律師則坐在了審判臺(tái)上的原告席上。法官首先詢問原被告是否能用重慶話宣讀判決，得到了允許。判決書很長(zhǎng)，光是宣讀61名被告的身份信息就花去了16分鐘。
在這段時(shí)間，被告席上的人們還比較輕松，有人還在悠閑地?fù)u著扇子。原告席上，雖然凌勇稍微把頭往右邊轉(zhuǎn)一下，目光就能橫掃被告席，但他一直用右手遮著臉，把頭轉(zhuǎn)向左側(cè)法官席這邊。
只有一戶清水房業(yè)主不承擔(dān)責(zé)任
“被告王某某所有的九龍坡區(qū)石新路33號(hào)渝洲新城2幢4-7房屋一直未裝修，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，可確定該房屋無人居住，故被告王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任……”當(dāng)法官宣讀查明情況時(shí)，首先指出一戶清水房的業(yè)主不承擔(dān)責(zé)任，這時(shí)，被告席上的人們有人開始交頭接耳，有的人露出了笑容，似乎也看到了免責(zé)的希望。
但法官接著說：本案其余被告有的認(rèn)為自己經(jīng)營賓館，不需使用叉衣棍，有的認(rèn)為房屋已出租，所有人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，有的認(rèn)為房屋已租賃作辦公室用，亦不需使用叉棍。本院認(rèn)為，以上被告均不能排除其具備有叉衣棍的可能性……
有的被告提出自家陽臺(tái)已安裝有防盜網(wǎng)，不會(huì)墜落叉棍，但由于不排除其有扔擲叉衣棍的可能，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任……
讀到最后，大家似乎都聽懂了。
每戶分?jǐn)?326元賠償款
法院認(rèn)為，袁正敏在擺攤時(shí)被空中墜落的叉衣棍致傷，現(xiàn)因不能確定叉衣棍的實(shí)際所有人，根據(jù)社會(huì)日常生活經(jīng)驗(yàn)，可以確定致傷原告的叉衣棍是從侵權(quán)行為發(fā)生地周圍合理范圍內(nèi)的建筑物中墜落，而本案被告所有的房屋所在的位置均在這一合理范圍內(nèi)。
最終，法院一審判決：袁正敏的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)應(yīng)為259580.57元，除一戶免責(zé)的業(yè)主外，其余48戶共60名被告承擔(dān)80%的責(zé)任，袁正敏本人承擔(dān)20%的責(zé)任，分?jǐn)傁聛?，每戶需賠償4326元。
法官最后提醒大家，被告方應(yīng)承擔(dān)的賠償款應(yīng)在10日內(nèi)付清，否則將根據(jù)相關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。如對(duì)一審判決不服，可在15日內(nèi)提出上訴。
當(dāng)事雙方
凌勇：我不方便發(fā)表意見
宣判結(jié)束后，袁正敏的丈夫凌勇快步離開了現(xiàn)場(chǎng)，記者隨后致電聯(lián)系上他時(shí)，他說自己已經(jīng)在車上了，對(duì)于判決結(jié)果，凌勇只是說，我現(xiàn)在不方便發(fā)表意見。
“她現(xiàn)在就是經(jīng)常頭疼，經(jīng)常進(jìn)醫(yī)院打止痛針和輸液?！闭f起袁正敏的近況，凌勇告訴記者，目前，妻子還沒反應(yīng)出智力缺損和癲癇的癥狀，抵抗力明顯比以前差多了，經(jīng)常是一下雨就會(huì)感冒。
袁正敏的代理律師胡朝萬表示，對(duì)于法院的一審判決，他認(rèn)為還是比較公正的，但他目前比較擔(dān)心賠償款的執(zhí)行問題。
被告方：被告中為何不加物管？
和原告方快速“消失”相比，大多數(shù)被告方在宣判結(jié)束后久久不愿離開，在法庭外，他們相互留著電話，為上訴做準(zhǔn)備。
“我們當(dāng)然不服啊，憑什么不把物管加進(jìn)來作為被告呢？”一名穿著黑色T恤的中年男子表示，4000多元的賠償款雖然不多，但如果讓他以這種方式交出來，肯定會(huì)不服氣。他說，上次一審結(jié)束后，他專門上網(wǎng)看了很多高空墜物的案例，里面的物管方幾乎都承擔(dān)了責(zé)任。
他認(rèn)為，事發(fā)地是一處消防通道，本來是禁止擺攤設(shè)點(diǎn)的，如果物管方當(dāng)時(shí)默許了受害者在此經(jīng)營，就理應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
直到記者離開時(shí)，在一名業(yè)主手中的上訴登記名單上，至少已經(jīng)有20多人簽上了名字。本報(bào)記者 湯偉
