2009年7月，已故相聲演員侯耀文之女侯瓚攜妹妹將伯父侯躍華等4人告上法庭，被外界稱為“侯耀文遺產(chǎn)案”。

6月4日14：00，北京市西城區(qū)人民法院開庭審理此案。以下是中國法院網(wǎng)圖文直播：

（聲明：以下圖文直播內(nèi)容由中國法院網(wǎng)獨家提供本網(wǎng)，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。）

圖為西城法院外景。

[主持人]：各位網(wǎng)友大家好，今天我們在西城法院為您現(xiàn)場直播“侯耀文遺產(chǎn)案”，感謝您一直以來的關(guān)注。 [13:30:46]

[主持人]：我是本次直播的主持人李媛，下面為您簡單介紹一下本案的案情： 原告侯瓚及其妹妹訴稱，其父親的遺產(chǎn)和物品，均屬遺產(chǎn)范圍。侯躍華作為第一被告，侯耀文的生前好友牛成志作為第二被告，侯耀文弟子郭曉小作為第三被告，三被告未經(jīng)其同意就擅自處分。被告的取款行為和將遺產(chǎn)進行搬家等處分行為侵害了二位原告的合法繼承權(quán)，且遺產(chǎn)的實際控制人侯躍華不履行返還全部遺產(chǎn)義務(wù)和伙同他人擅自處分遺產(chǎn)的行為，侵害了其姐妹的遺產(chǎn)繼承權(quán)。她們請求法院責(zé)令侯躍華等三人返還相應(yīng)遺產(chǎn)，并承擔(dān)訴訟費用。[13:43:41]

[主持人]：本案由西城法院民事審判二庭審判員孫丹玲擔(dān)任審判長，與代理審判員林濤、人民陪審員武丕顯共同組成合議庭，書記員王婷婷擔(dān)任法庭記錄。 [13:51:08]

[主持人]：本案由西城法院民事審判二庭審判員孫丹玲擔(dān)任審判長，與代理審判員林濤、人民陪審員武丕顯共同組成合議庭，書記員王婷婷擔(dān)任法庭記錄。 [13:51:08]

[主持人]：現(xiàn)在已經(jīng)做好開庭準備，由書記員宣讀法庭紀律。 [13:56:26]

[書記員]：請旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律 1、未經(jīng)法庭允許不得錄音、錄像、攝影； 2、除本院因工作需要允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)； 3、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨害審判活動的行為，未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言、提問； 4、旁聽人員如對法庭的審判活動有意見，可在休庭或閉庭后，口頭或書面向法庭提出； 5、對于違反法庭規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出； 6、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款； 7、請關(guān)閉隨身攜帶的手機。 [13:56:31]

[書記員]：法庭紀律宣布完畢。全體起立，請審判員入庭。 [13:58:23]

[審判長]：請坐。 [13:58:55]

[書記員]：報告審判長，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人已到庭，法庭準備工作就緒，請指示開庭。 [13:59:36]

[審判長]：首先核對雙方當(dāng)事人的基本情況。 [14:00:46]

[審判長]：原告侯瓚，女，漢族，公司職員，住北京市朝陽區(qū)。 委托代理人陳旭，北京市隆安律師事務(wù)所律師。 委托代理人蘇向祥，北京市偉石律師事務(wù)所律師。 原告侯懿珊，女，漢族，學(xué)生，住北京市朝陽區(qū)。 法定代理人袁茵（原告侯懿珊之母），住址同原告侯懿珊。 委托代理人宋建國，北京市康達律師事務(wù)所律師。 [14:03:42]

[審判長]：被告侯躍華，男，漢族，文藝工作者，住北京市昌平區(qū)。 被告牛成志，男，漢族，中國鐵路文工團演員，住北京市東城區(qū)。 被告郭曉小，男，回族，文藝工作者，住天津市。 被告劉一，女，漢族，文藝工作者，住址同被告郭曉小。 被告侯躍華、牛成志、郭曉小、劉一委托代理人劉愛明，北京市京德律師事務(wù)所律師。 被告侯躍華、牛成志、郭曉小、劉一委托代理人劉鋒，北京市京德律師事務(wù)所律師。 [14:05:05]

[審判長]：雙方對對方出庭人員有無異議？ [原告侯瓚代理人]：沒有異議。 [原告侯懿擅代理人]：沒有異議。 [四被告代理人]：沒有異議。 [14:06:46]

[審判長]：雙方出庭人員符合有關(guān)法律規(guī)定，可以參加本案訴訟，現(xiàn)在開庭。北京市西城區(qū)人民法院今天依法公開審理原告侯瓚、侯懿珊與被告侯躍華、牛成志、郭曉小、劉一返還原物糾紛一案，本案適用普通程序，依法組成合議庭，由本院審判員孫丹玲擔(dān)任審判長，由代理審判員林濤、人民陪審員武丕顯組成合議庭，由書記員王婷婷擔(dān)任法庭記錄。 [14:07:26]

[審判長]：下面告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)： 訴訟權(quán)利 （一）申請回避的權(quán)利；

（二）提出新的證據(jù)的權(quán)利；

（三）進行辯論和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；

（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利，被告有對本訴進行反駁的權(quán)利和反訴的權(quán)利；

（五）最后陳述的權(quán)利。 訴訟義務(wù) （一）依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；

（二）聽從法庭指揮，遵守法庭紀律的義務(wù)；

（三）如實陳述事實的義務(wù)。 上述訴訟權(quán)利及訴訟義務(wù)，當(dāng)事人是否聽清，是否申請合議庭組成回避？ [14:08:05]

[原告方代理人]：聽清了，不申請回避。 [被告方代理人]：聽清了，不申請回避。 [14:09:03]

[審判長]：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查為雙方所爭議之事實，雙方對自己的主張應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，反駁對方意見，應(yīng)說明具體理由。下面首先由原告陳述事實經(jīng)過、理由。 [14:09:33]

[原告侯瓚委托代理人]：請求法院依法1、判令被告侯躍華、牛成志連帶返還從銀行取走的1284120.2元人民幣及1萬美金；2、判令被告侯躍華、郭曉小、劉一返還侵占的遺產(chǎn)；3、判令被告侯躍華、郭曉小、劉一返還侵占侯耀文先生葬禮收取的禮金約30萬元和侯耀文先生的徒弟們?yōu)閹煾纲徺I墓地的贈款30萬元；4、返還被告侵占的侯耀文的遺產(chǎn)，具體的遺產(chǎn)以法院清單的為準；5、訴訟費由被告負擔(dān)。 [14:11:17]

[原告侯瓚委托代理人]：2007年6月23日，二原告之父侯耀文先生因病去世，二原告是侯耀文先生的女兒，也是第一順位法定繼承人。侯耀文先生留有的遺產(chǎn)，應(yīng)由二原告繼承。2007年7月7日，所有人前往八寶山參加追悼會，之后原告侯瓚及侯懿珊的法定代理人袁茵試圖與侯躍華商量遺產(chǎn)的清理等問題，但侯躍華以各種理由拒絕。2008年8月22日，袁茵從侯躍華處取回侯耀文的奧迪車、玫瑰園房屋鑰匙、戶口本、身份證、死亡證明、房貸存折等。2008年十一假期，原告等人回到玫瑰園看房子，發(fā)現(xiàn)房屋已經(jīng)被搬空。 [14:13:07]

[原告侯瓚委托代理人]：另外，侯躍華還派人將存放在侯耀文辦公室的個人財物取走，至今未交還原告。侯耀文先生去世后，按照傳統(tǒng)的喪葬習(xí)俗，親朋好友都送上禮金表示哀悼和慰問。這些禮金由郭曉小、劉一負責(zé)記賬并掌控。侯耀文先生的每個徒弟還贈款一萬元為其師父購買墓地，這大約30萬元的贈款，以及上述禮金和捐款事后也沒有交給二原告。綜上，二原告基于合法的遺產(chǎn)繼承人身份，對四被告返還其所侵占的現(xiàn)金和侵占的遺物，請求法院依法裁判。 [14:14:27]

[原告侯懿珊委托代理人]：事實理由與訴訟請求同侯瓚委托代理人陳述。 [14:15:39]

[審判長]：下面由被告進行答辯。 [14:16:44]

[被告方委托代理人]：對于侯瓚、侯懿珊訴侯躍華、郭曉小、牛成志、劉一返還原物糾紛一案，我方答辯如下：侯耀文先生因心肌梗搶救無效死亡，因事發(fā)突然，侯躍華先生極度悲憤，他要求徒弟馬上通知侯耀文的女兒，侯躍華出面操持侯耀文的喪事是得到認可的，侯躍華向盡最大的努力讓自己的弟弟平靜的離開，這是他對自己的要求，按照人之常情，這也自然也是侯躍華先生的義務(wù)。 [14:19:35]

[被告方委托代理人]：在這種情況下，如果沒有當(dāng)初侯躍華先生操持葬禮，會是一個什么情況？然而事情發(fā)展到今天，不是當(dāng)初所愿，面對種種指責(zé)，以及侯瓚向警方報案的事實，侯躍華先生并不后悔，侯躍華先生表示，不管多難，一定要安葬自己的弟弟，完成自己的心愿，將弟弟的后事處理完畢，讓他入土為安。 [14:20:53]

[被告委托代理人]：我們今天在法庭上主要是將本案的事實告訴法庭。首先，對原告方起訴談一下幾個問題。第一，原告起訴中所訴的部分事實與客觀實際情況不符，侯瓚在起訴中說2007年6月23日侯躍華等人在玫瑰園料理后事，并實際控制侯耀文先生的車證、身份證等遺產(chǎn)的情況不符合事實。 [14:23:25]

[被告委托代理人]：而事實是，一、侯耀文先生去世的第二天2007年6月24日上午，當(dāng)侯躍華知道侯瓚沒有車時，將侯耀文先生奧迪a8車的車鑰匙交給侯瓚，侯瓚稱其養(yǎng)不起，沒有接受鑰匙，此后這輛車長期存放，導(dǎo)致電瓶沒電，電腦程序失控，侯躍華對該車進行了保養(yǎng)，并交納了所有的稅費、罰款，辦完后于2008年8月初交給了侯懿珊的法定代理人。侯耀文先生的身份證因要辦理火化等事宜，暫時存放侯躍華處，存折、銀行存款之所以保管于牛成志處，這與后面發(fā)生的事實有關(guān)，稍后說明，這些物品2008年6月24日下午在奧迪車的車輛里發(fā)現(xiàn)。 [14:25:38]

[被告委托代理人]：侯躍華先生真正實際控制的物品只有一個，那就是侯耀文先生生前隨身的手機，他拿到后就關(guān)上了，再也沒有開過，在火化時，他親自把手機放在了自己弟弟的兜里，火化了；領(lǐng)取侯耀文辦公室個人財務(wù)的，是郭曉小先生辦理的，郭曉小拉走了40到50本簽到本，該物品已于5月27日法院組織的清點中確認，共53本，起訴書中稱的侯瓚和父親的幾位徒弟，為父親過七七，但因為沒有鑰匙未能進入，事實是侯瓚進入了房間，將侯耀文先生生前的床單、被罩等燒掉，并拿走了一些物品。 [14:27:57]

[被告委托代理人]：2007年7月27日侯瓚與眾人一起參加了燒紙紀念侯耀文先生的活動，當(dāng)時關(guān)系融洽。侯瓚曾有多分遺產(chǎn)的想法。 [14:29:44]

[被告委托代理人]：并且，在這期間，侯瓚曾多次拿走侯耀文先生生前的物品，有時自己拿，有時讓人幫助拿，對于侯瓚要求多分這種想法，侯躍華先生沒有理會，侯躍華先生是的態(tài)度是，誰拿走物品，誰送回來，侯躍華先生為此一直等到今天。 [14:34:39]

[被告委托代理人]：第二，國有國法、加有家規(guī)，親人去世，財產(chǎn)一年以后才可以進行分配，其實，侯瓚這種要求多分遺產(chǎn)的想法，從2007年6月23日以后就已經(jīng)產(chǎn)生了，在眾人都為侯耀文去世痛心疾首，忙于葬禮的時候，侯瓚帶著人在貴友大廈旁的咖啡廳將財產(chǎn)如何多分給自己的事情，向有關(guān)人員咨詢，得到的答復(fù)是妹妹作為未成年人，可以多分，這次餐費消費430元。在2008年4月之前，伯侄二人相處還好，但是之后發(fā)生的事情使兩人矛盾重重。 [14:36:46]

[被告方委托代理人]：2008年4月初，中國鐵路文工團對外宣布，紀念侯耀文先生逝世一周年專場演出。侯瓚于2008年12月9日，2008年5月19日委托北京某律師所向該團發(fā)出兩份律師函，其內(nèi)容主要如下：貴單位為侯耀文先生生前所在工作單位，侯耀文先生已經(jīng)身故，有關(guān)侯耀文先生遺留的（名譽財產(chǎn)等）均應(yīng)當(dāng)由繼承人侯瓚繼承，貴單位應(yīng)與侯瓚的律師聯(lián)系。從字里行間，我們不難看到，當(dāng)時侯瓚是以侯耀文先生唯一合法繼承人的身份自居的。此單位的負責(zé)人就此事向侯耀文先生進行了通報和溝通，侯躍華先生聽候表示支持總團的意見； [14:38:49]

[被告委托代理人]：第二，2008年5月初，侯瓚向侯躍華發(fā)出短信，借款60余萬元，用于出國留學(xué)及和其母親居的房屋貸款。侯躍華向侯耀文的徒弟轉(zhuǎn)述的借款事情，并征求了徒弟門的意見，徒弟門的回答是：否。侯躍華又問，如果你們師傅還活著，借給他嗎？這些徒弟回答，不可能借給她。故侯躍華沒有結(jié)欠給侯瓚。由此侯瓚心中開始產(chǎn)生了不滿。 [14:42:13]

[被告委托代理人]：第三，2008年6月23日的左右，侯瓚與其母親到中國鐵路文工團以侯耀文先生骨灰證丟失為名騙取總團開出證明，到八寶山革命公墓換了一個新的骨灰證，從而使侯瓚原來親自交給侯躍華處的骨灰證成為廢止一張，同時意味著侯躍華先生無法在八寶山取出自己弟弟的骨灰，也無法完成與師兄弟、侯瓚安葬侯耀文先生的心愿，此時侯躍華先生非常心痛，不知大家是否可以體會到侯躍華先生的悲憤。2008年，徒弟們向侯躍華說起了此事，侯躍華認為不可能，然后，他馬上給侯瓚打電話問清此事，但是沒有聯(lián)系上侯瓚。 [14:45:43]

[被告委托代理人]：由于原告的作為，使得原告侯瓚與被告侯躍華先生產(chǎn)生了很大矛盾。侯躍華停止了交納玫瑰園的房屋貸款，2008年8月初，侯躍華先生將相關(guān)單據(jù)、奧迪車交給了侯懿珊母親，這些事使得原告侯瓚與被告侯躍華先生之間矛盾進一步擴大，這就是侯躍華先生在此之前對眾人所講的事情發(fā)展到今天，我也有責(zé)任。其實，在玫瑰園交納房貸的問題上，侯躍華的原意是將房貸交到2014年，這時小女兒也成年了。原告侯瓚先是把侯懿珊告上法庭，2009年6月23日，侯瓚向西城法院提交申請，將上訴案件的被告妹妹變更為原告，又追加了侯躍華等四人為共同被告，要求返還及賠償。 [14:47:07]

[被告委托代理人]：根據(jù)法律規(guī)定，追加侯躍華等為被告，是法律允許的。但是，變更被告為原告，則嚴重違反了法律的規(guī)定，該申請書不符合起訴書的法定形式要件，該申請書中根本沒有侯耀文先生小女兒的簽名。2009年7月26日，經(jīng)西城法院法官先征求被告方意見，被告出于極大的誠意，同意侯瓚修改訴狀，只提符合起訴狀的法定形式要件，否則該訴訟將被法院駁回。但是，被告方僅是同意其修改訴狀以使其符合規(guī)定的法定形式要件，其并沒同意其更改案由。2009年7月28日，侯瓚變更的起訴狀將案由變更為返還原物。 [14:48:49]

（實時更新中）

案情相關(guān)報道：法官清點侯耀文部分遺產(chǎn) 玉石名表等現(xiàn)身(組圖)