據(jù)說，網(wǎng)絡(luò)上每個人都是3分鐘的名人。在芙蓉姐姐大紅大紫的時候，李銀河曾斷言，芙蓉姐姐頂多再火三分鐘。如今，芙蓉姐姐仍然不時拋頭露面，自得其樂地挑撥著觀眾的神經(jīng)?？梢?，只要想火，總是有辦法的。怕的是有人不讓他火。譬如鄭州官員逯軍，在2009年6月發(fā)出那句名震朝野的“你是替黨說話還是替百姓說話”驚天之問后，原本默默無聞的逯局座暴得大名，然后被“停止工作，深刻反思、接受調(diào)查”，隨即和所謂的“調(diào)查”一起，人間蒸發(fā)了。

一年半過去了，終于傳來了逯局長的“好”消息！鄭州市委組織部向央視證實，被免職的逯軍在9個月前(即2010年3月)就已上班，分管后勤，職務(wù)不變。當記者質(zhì)疑相關(guān)部門沒有公布逯軍恢復(fù)工作一事時，組織部副部長稱“媒體沒有再問這個事情”。

逯局座長時間的消失，讓我心中生出一些想念。這想念是因為心中的謎團未解。跟中國的很多官員一樣，副局長心里大概是看不起記者的，他覺得記者就應(yīng)該是哈巴狗、應(yīng)聲蟲，就應(yīng)該招之即來揮之即去，就應(yīng)該為他的工作服務(wù)。對于不聽話的、添亂的記者，他厭惡極了。這倒也沒什么，大家都習(xí)慣了。但他囂張到居然把他的真實想法說出來，把那層窗戶紙生生捅破了。堂堂河南省省會的規(guī)劃局副局長，他的政治素質(zhì)、執(zhí)政能力應(yīng)該通過組織的重重考察。“你是替黨說話還是替百姓說話”，這樣政治不正確的話，他怎么說得出口？

前文所述均是誅心之論，有待官方駁斥?？慑周娨呀?jīng)復(fù)出了，調(diào)查結(jié)果仍未公布，謎團縈繞在我的心頭。當然，根據(jù)鄭州市委組織部這位副部長的觀點，這全是媒體的錯———誰讓你們沒問的？而執(zhí)著于此事，更可能面臨被進一步指摘的危險，比如“炒冷飯”，比如：整天盯著一個地方上的局長的破事，未免格局太小。這指責很耳熟：在媒體包圍最年輕市長周森鋒(不知誰還記得他？)的時候，很多反對者也有類似的批評———巧合的是，周森鋒市長也已經(jīng)徹底地淡出了媒體版面，清華大學(xué)對他涉嫌“論文抄襲”的調(diào)查也無疾而終。

重提心中的疑問，想念一個已經(jīng)“不火”的人，不是因為近期新聞寡淡，而是因為逯局座“過氣”這件事太不公平。要知道，在一個多元的社會，風(fēng)流人物數(shù)不勝數(shù)，逯局座們紅得大紅大紫，成為海內(nèi)外輿論的焦點，實在不是一件容易的事情。而如果有人想讓逯局座不紅，則顯得太簡單：只需要不發(fā)布任何消息，等公眾的注意力轉(zhuǎn)移過去即可。就像周森鋒市長曾經(jīng)做的那樣：不接受記者采訪———反正記者不可能一直在湖北宜城住下去。

歡迎逯軍局長復(fù)出。逯局長復(fù)出后分管后勤，職務(wù)不變。暫時委屈一下，將來還有希望。我雖然執(zhí)著于逯軍事件的調(diào)查結(jié)果，但并不反對他復(fù)出。因為逯軍是有功的。這一年半以來，官員從逯軍身上吸取了足夠的教訓(xùn)，再加上各式各樣的培訓(xùn)，應(yīng)對媒體時的執(zhí)政能力，已經(jīng)大大提高。據(jù)某網(wǎng)站去年12月28日報道，河南省鄲城縣有官員在面對“違規(guī)征地”指責時，曾放言“媒體就是轟轟，現(xiàn)管還是俺管”，“媒體就是一槍藥，轟一下就沒勁了”。真是言簡意賅，寓意深刻。這都得益于逯局長們的功勞。

歡迎的同時是感嘆。都說現(xiàn)在是“信息過剩”的時代，但用一個時髦的詞來說，這“過剩”是“結(jié)構(gòu)性”的。逯軍回來了，卻不太可能再火。還有更多我們想念的人，我們想知道的新聞，卻屢屢在視野中憑空消失，讓人心有不甘。在健忘的社會，記憶力太好的人會比較痛苦。正是：憤青已成父親，逯軍還是局座。