亞心網(wǎng)訊(記者 李昀霞 王前喜 通訊員 洪深）銀行卡里莫名多出一筆84萬元的巨款，這讓銀行卡主人既喜又驚，在經(jīng)過一番思想斗爭后，他一點點地將這筆錢取出。事隔兩年，當(dāng)他漸漸淡忘這件事時，銀行找上門來了……
7日，記者從烏市沙區(qū)人民法院了解到這樣一起由于銀行工作人員操作失誤導(dǎo)致錢被錯匯的案件，最終在法院的調(diào)解下，銀行卡主人李軍（化名）將采用分期付款方式，連本帶利歸還這筆不義之財。
剛開始沒敢取錢
今年32歲的李軍老家在福建，2003年從老家來到烏市經(jīng)營一家工程機械配件銷售部，生意一直沒有起色，勉強維持。
2005年5月24日下午，李軍到銀行取完錢后，查詢了一下自己的賬戶余額，取款機上跳出的數(shù)字嚇了他一大跳，卡上竟無故多出了84萬元。
這是誰的錢，怎么會出現(xiàn)在我的卡里？又驚又怕的李軍百思不得其解，最后得出一個結(jié)果：可能是誰把錢誤打到自己的賬戶上了，那個人肯定會很快找到這筆錢的下落并要回。所以，他一分都沒有動。
緊張和焦急中，李軍等待著有人前來要款，他也多次查詢銀行賬戶，84萬元一直還在他的卡里。就這樣，一個月過去了，始終無人找他。
覺得可能沒事，李軍開始一點一點地從卡里取錢，幾個月后將錢全部取出。之后，他將其中一部分錢投資到自己的機械配件銷售部，剩余的錢則帶回到福建老家，買地蓋房，并很快與女友結(jié)婚。在資金的注入下，李軍在烏市的生意有了起色，他則來往于烏市和福建，照顧生意。一來二去，兩年時間過去，李軍也漸漸淡忘了意外之財?shù)膩須v，直到2007年的一天，烏市某銀行工作人員突然出現(xiàn)在他眼前。
兩年后銀行追款
原來，銀行接到自治區(qū)某單位反映，本該2005年就到賬的一筆84萬元款項兩年后都還沒到，銀行于是開始調(diào)查此事。
當(dāng)年的打款記錄顯示，匯款單位在銀行以通存方式將一張84萬元轉(zhuǎn)賬支票存入自治區(qū)某單位賬戶中，結(jié)果銀行工作人員誤將該款項存入李軍的銷售部。
銀行工作人員來到福建找到李軍，要求其返還當(dāng)年誤打進他賬戶里的錢以及由此造成的損失。
起初，李軍不愿還這筆錢，銀行遂將其起訴至烏市沙區(qū)法院。
2008年1月16日，經(jīng)法院調(diào)解，李軍與銀行方面達成協(xié)議：李軍歸還銀行84萬元以及該案的訴訟費、差旅費、利息等費用合計893797.32元，2008年6月30日前歸還40萬元，其余款項于2009年7月歸還完畢。
剛開始，李軍還款還很積極，按約定向銀行還了40萬元?？墒堑胶髞?，他開始拖延還款時間。無奈，該銀行向沙區(qū)法院申請強制執(zhí)行。在法院執(zhí)行局的再次調(diào)解下，雙方又達成了一個還款協(xié)議：李軍從2010年3月起每月最少向銀行還兩萬元，至2011年4月30日前剩余的款項全部還清。
下頁內(nèi)容提示：法官稱不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還
不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還
調(diào)解執(zhí)行該案的烏市沙區(qū)法院執(zhí)行局法官吳國說，李軍將銀行卡內(nèi)突然多出的84萬元巨款取出，是民法上的不當(dāng)?shù)美?。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)致他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還，所以這筆巨款應(yīng)返還銀行。李某沒有這樣做，從不敢動用，到為己所用，再到失主上門后，拒不歸還。他行為的性質(zhì)已從民事問題上升為涉嫌侵占的刑事問題。
吳國解釋說，刑法規(guī)定侵占犯罪是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財物、遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。刑法理論認為，遺失物和遺忘物為同一物，不必區(qū)分，都是侵占罪的犯罪對象。銀行將84萬元錯打到林某的銀行卡中，這84萬元應(yīng)視為銀行遺失物。 （文中人物為化名）
許霆案回放
2006年，許霆來到廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結(jié)果許霆發(fā)現(xiàn)，取出人民幣1000元后，銀行卡賬戶里只被扣1元；許霆隨后先后取款多達一百七十一筆，合計人民幣17.5萬元。
由于許霆第一次取款1000元，是正常取款時，因自動柜員機出現(xiàn)故障，無意中提取的，所以不被法院認定為盜竊，而其余一百七十次取款，自動柜員機在其銀行賬戶上自動扣款的174元，也不被視為盜竊。因此，法院最后認定，許霆實際盜竊金額為人民幣17.3826萬元。
2007年4月24日，許霆辭去其在廣州的工作，攜款潛逃。一年后，許霆在陜西寶雞火車站被捕歸案。2007年11月29日，廣州中院一審以盜竊罪判處其無期徒刑。
許霆案經(jīng)媒體報道后，在中國社會引起輿論廣泛關(guān)注和爭議。2008年1月14日，廣東省高院以事實不清為由將該案發(fā)回重審。2008年2月22日，許霆案在廣州市中院重審開庭。法院仍然認定許霆構(gòu)成盜竊罪判處其五年有期徒刑，罰金人民幣2萬元，并退賠其從銀行ATM機上取出的17.3826萬元。
