民事糾紛案審了兩年多 原告質疑超時法院稱未違規(guī)

這份判決書4個月后才送到原告手中

業(yè)主訴訟代表人陳大文說，進入2009年后，他們幾乎是每個月催一次法院，“有時候是上門去，有時候是打電話催。他們總是拖，說‘快了快了’?！?/p>

近日，瀘州龍馬潭區(qū)搖竹苑332戶業(yè)主的訴訟代表人陳大文，終于從龍馬潭區(qū)法院拿到了“（2008）龍馬民初字第1356號民事判決書”。

但這份于4月30日送達原告的判決書，制作時間竟是2009年12月28日——也就是說，判決書在法院的辦公室里躺了4個月，才送到原告手中。

針對陳大文等人對審理嚴重超時和判決書延遲送達的質疑，龍馬潭區(qū)法院表示：本案情況特殊，法院在審理時限和判決書送達等問題上沒有違反法律規(guī)定。

業(yè)主告開發(fā)商：還我會所車庫

2008年2月，搖竹苑小區(qū)332戶業(yè)主向龍馬潭區(qū)法院狀告瀘州市巨龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，提出4項訴訟請求：將2300平方米的車庫和租與他人的租金交還業(yè)主，歸還計入了公攤面積的小區(qū)會所及底層門面，歸還之前出租所得的租金。業(yè)主推舉陳大文作為訴訟代表人。

2008年2月，龍馬潭區(qū)法院正式受理了此案。當年6月12日，該案在法院公開開庭審理。

案子審了兩年多原告質疑超時

“就開了一次庭，然后就沒了下文。”陳大文說，除了開庭審理時，原被告雙方對簿公堂外，法院再也沒有召集過雙方坐下來調解?！懊看味际俏覀內フ曳ㄔ海吲袥Q?！?/p>

陳大文說，進入2009年后，他們幾乎是每個月催一次法院，“有時候是上門去，有時候是打電話催。他們總是拖，說‘快了快了’。”

今年1月6日，陳大文等人終于等來了法院通知領判決書的電話，“但我們聽說了判決內容，表示不服，就沒去領?！敝钡?月30日，判決書才送到陳大文等人手中?！斑@個案子足足審了兩年零兩個月，嚴重超過了審理時限?！?/p>

龍馬潭區(qū)法院一審判決被告巨龍公司于判決生效后15日內，返還攤收各原告會所面積房款303849元。駁回原告其他訴訟請求。

民事庭長：我們沒有違規(guī)

龍馬潭區(qū)法院民事審判二庭庭長張琦表示，法院在該案的審理中沒有違反法律規(guī)定的情況。

張琦稱，該案原告多達300多戶，法院一直力爭通過調解解決訴訟爭端，“花在調解上的時間，占了很大成分?！?/p>

張琦介紹，根據(jù)最高法院關于加強民事案件調解工作的司法解釋，案件進入調解程序后，調解的時間不計入審理時限，“所以我們不存在超時審結的問題?！?/p>

張琦稱，在反復調解都無法使雙方達成共識的情況下，法院于2009年12月28日制作完判決書后，于今年元旦假期過后通知原告來領取，“但他們拒絕來領?！睆堢f，這是原告自己拒絕及時領取判決書導致的延遲，與法院無關。

□律師觀點

本案嚴重超審限

律師郭剛認為，法院在審理可能影響社會穩(wěn)定的民事案件更應嚴格依法進行。

依據(jù)民事訴訟法第135條規(guī)定，法院適用普通程序審理的案件，應在6個月內審結。特殊情況經(jīng)本院院長批準后，最長也不得超過一年。如還需要延長，則須報請上級法院批準。

從本案來看，一審法院長達兩年多才審結一起民事糾紛案，無論存在哪種特殊情況，已嚴重超過了民事訴訟法規(guī)定的審理時限?！八^案件進入調解程序的時間不計入審理時限，沒有法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事調解工作若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，調解期間不計入審限的前提，必須是在答辯期滿前，經(jīng)各方當事人同意。本案早在2008年6月12日就已經(jīng)開庭，顯然不符合在答辯期滿前，經(jīng)各方當事人同意進入調解的前提條件?！?/p>

如果確實存在原告不愿前來領取判決書的情況，法院依法可采用留置送達、郵寄送達、公告送達等方式予以送達。

“4個月前就制作好的判決書沒有按時送達訴訟當事人，以原告不來領取作為原因，完全是借口。”郭律師說。文/圖記者陳章采