據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》6月10日?qǐng)?bào)道，“醫(yī)療保健品的原材料造假比較常見(jiàn)，何止阿膠以豬皮假冒這一例!”當(dāng)記者就央視曝光阿膠造假事件采訪幾位業(yè)內(nèi)人士時(shí)，意外獲得他們的一致回應(yīng)。業(yè)內(nèi)人士揭露，除了造假，以次充好、缺斤短兩等情況在中藥材行業(yè)更普遍，尤其在藥材集散地、中小型加工企業(yè)，以及私人收購(gòu)站點(diǎn)。對(duì)于阿膠造假事件，國(guó)家藥監(jiān)部門已經(jīng)發(fā)出通知表示高度重視，并對(duì)涉藥問(wèn)題阿膠展開(kāi)調(diào)查。

某些保健品造假現(xiàn)象，早在幾年前就已為社會(huì)所關(guān)注，并引起有關(guān)部門的重視，并提出了強(qiáng)化監(jiān)管的措施。但類似現(xiàn)象屢禁不絕，公眾擔(dān)憂依然存在。其中，除了不法商家的無(wú)良行為等原因外，沒(méi)有剛性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也是導(dǎo)致混亂和監(jiān)管不到位的重要原因。

以最近被披露出來(lái)的花旗參里摻蘿卜干，濕燕窩壓重量，樹膠成“蜂膠”，蟲草混合鐵粉鉛粉賣等造假行為分析，它們有一個(gè)共同的特征，就是沒(méi)有一個(gè)明確的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。合格的產(chǎn)品應(yīng)該是多少重量，應(yīng)該包含哪些成分，添加劑或者輔料不能超過(guò)多少等等，都沒(méi)有具體的參數(shù)。于是，出現(xiàn)了同一種產(chǎn)品，不同的人有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有的認(rèn)為合格，有的認(rèn)為是假貨。在這樣的基礎(chǔ)之上，不同層級(jí)的監(jiān)管部門也沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格掌握的標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管缺失也就在所難免。這無(wú)疑給了商家投機(jī)取巧的機(jī)會(huì)和空間，一些不良商家采用種種手段造假，導(dǎo)致保健品行業(yè)造假亂象難以根本改觀。

根治保健品行業(yè)的造假行為，必須確定具體的和有約束力的剛性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于不同保健品，特別是知名度較高的傳統(tǒng)高檔保健品，更應(yīng)該明確具體的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。有了具體的約束標(biāo)準(zhǔn)，公眾就可以依此判斷產(chǎn)品的真假和質(zhì)量，可以依此追究不法商家的責(zé)任；監(jiān)管部門也就有了檢測(cè)依據(jù)，可以通過(guò)法律和規(guī)則罰假保真；同時(shí)，行業(yè)自律就有了基礎(chǔ)。

對(duì)于制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，包括一些主管部門及業(yè)內(nèi)人士在內(nèi)，總認(rèn)為保健品的種養(yǎng)、采收很難制定具體標(biāo)準(zhǔn)。再加上不少人持有“保健品造假吃不死人”的觀點(diǎn)，于是遲遲未能出臺(tái)有約束力的依據(jù)。媒體曝光阿膠造假事件、“養(yǎng)生大師”事件，都反映出公眾對(duì)科學(xué)保健養(yǎng)生的熱切需求，保健品市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展已成為公眾關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)。

一方面，我國(guó)的傳統(tǒng)保健品市場(chǎng)有著巨大的發(fā)展空間，需要扶持；另一方面，我國(guó)時(shí)下保健品行業(yè)的成熟度不高，需要引導(dǎo)和監(jiān)管。在這樣的基礎(chǔ)上，為了公眾的健康，為了行業(yè)的健康發(fā)展，我們不能再在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定上裹足不前、猶猶豫豫，不應(yīng)過(guò)多地強(qiáng)調(diào)“行業(yè)分散、種養(yǎng)采收方式不統(tǒng)一”等客觀原因，而要積極行動(dòng)，恪守監(jiān)管之責(zé)，從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)入手，有力打擊造假亂象。(郭振綱)