上海閘北區(qū)檢察院近日對閘北警方破獲的一起未成年女性參與賣淫和介紹賣淫的特大案件提起公訴。該案涉案人員多達20人，其中多數(shù)為在校中學(xué)生，2人為未滿14周歲的幼女，涉及上海市某職業(yè)學(xué)校分校、普通高中等9所學(xué)校。據(jù)辦案的檢察官披露，“不少涉案女生為零花錢主動賣淫、介紹賣淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社會的所謂‘援助交際’”。（《新民晚報》11月7日）

　　在校園里，她們還是稚氣未脫的女中學(xué)生；走進連鎖酒店，她們卻變了一副面孔，成為賣淫女。如此的角色轉(zhuǎn)換，發(fā)生在這些未滿18周歲的花季少女身上，確實令人瞠目結(jié)舌。更讓我們這些成年人慨嘆的是，這些花季少女參與的還不是簡單意義上的賣淫交易，她們和嫖客已經(jīng)形成了固定的“圈子”，在辦案人員眼里，這和日本社會中所謂的“援助交際”基本類似。

　　援助交際，這一源自日本的名詞，最初指少女為獲得金錢而答應(yīng)與男士約會，但不一定伴有性行為。進行援交的少女認為這種活動的前提是有自主的選擇權(quán)，而非對方有要求就得交易，且對對方先要有交流、有一定了解，再加上不一定真正會發(fā)生性關(guān)系，因此與性交易本質(zhì)上是有區(qū)別的?！额^文字D》電影版中鈴木杏演的茂木夏樹就是援交少女。不過，援交發(fā)展到今天，它的意義卻成為學(xué)生賣春的代名詞。

　　與那些底層賣淫女所不同的是，上海閘北警方破獲的這起未成年少女參與介紹賣淫案中，這些女孩的家境并不差，出賣青春和身體只是因為愛慕虛榮，喜歡購物、享樂，而手頭又缺少零花錢。也正因為這些女孩子家境不錯，她們才沒有選擇和站街女那樣比較低端的交易方式，而選擇了這樣一種“援助交際”的方式。但無論哪一種方式進行交易，這些花季少女對于錢色交易的羞恥感已經(jīng)完全喪失了。

　　出賣青春和身體，她們并不覺得自己的花季凋零了。這些花季少女為何喪失了“恥感”？家庭和學(xué)校道德教育的缺失固然是重要因素。比如新聞里披露，涉案學(xué)生中有1人父母離異，1人為領(lǐng)養(yǎng)子女，4人母親為“外來媳”，3人的父母對她們經(jīng)常謾罵或過分溺愛。監(jiān)護人和子女缺乏溝通，過分溺愛或者粗暴對待，導(dǎo)致家庭教育缺位，使未成年人受社會不良風(fēng)氣影響而誤入歧途。另外，一些快捷酒店過分追求經(jīng)濟利益而無視公共道德和法律也是重要因素，如果賓旅館對于未成年女子與成年男子登記開房間，甚至多次與不同男子登記入住的情況稍加留意，及時反映情況，就能有效遏制類似情況的發(fā)生。但是，這些因素之外的大環(huán)境呢？

　　如果說家庭和學(xué)校道德教育缺失、以及快捷酒店管理不規(guī)范是導(dǎo)致花季少女出賣青春的硬件因素的話，那么大環(huán)境大文化中的軟肋在一定程度上也縱容了她們。每每有青少年犯罪的事情發(fā)生時，我們總是習(xí)慣性地認為他們深受外來腐朽文化的影響。援助交際確實是一種外來的腐朽文化，可是它為何能在這些花季少女心中駐扎，我們的社會文化中是不是也提供了這些惡種子生根發(fā)芽的土壤呢？燈紅酒綠的都市生活，充斥著紙醉金迷。電視里、網(wǎng)絡(luò)上富二代們炫富的身影無處不在，關(guān)于奢侈品的新聞比比皆是，一夜暴富的思想也四處彌漫，當(dāng)這些負面信息包裹著心智發(fā)育不成熟的花季少女時，她們又會不會被污染呢？

　　花季少女出賣青春“援助交際”當(dāng)然應(yīng)該受到輿論的批評，但是，當(dāng)成人世界里充斥著各種不恥時，浸染其中的這些花季少女們也會勢必喪失恥感。