今天上午9時(shí)，備受關(guān)注的“天價(jià)過(guò)路費(fèi)案”在河南省平頂山市魯山縣的魯山法院開(kāi)庭再審。被告人時(shí)氏兄弟仍舊被訴涉嫌詐騙罪，但被指控涉案金額由原來(lái)的368萬(wàn)余元變?yōu)椴蛔?0萬(wàn)元，縮水近九成。

　　由于此次再審所受理案件屬于基層法院，從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，原審的無(wú)期徒刑的結(jié)果可能會(huì)發(fā)生變化。

　　在今年全國(guó)兩會(huì)期間，河南省高院院長(zhǎng)張立勇曾表態(tài)此案再審時(shí)將進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)及電視直播。然而今日庭審直播取消，具體原因不明。

　　上午共有70余家中央及省市媒體到場(chǎng)，包括人大代表、政協(xié)委員及社會(huì)各界人士共300余人參與旁聽(tīng)。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審還在繼續(xù)。

　　三大變化

　　變化1

　　指控金額縮水318萬(wàn)余元

　　起訴書(shū)稱，時(shí)軍鋒、時(shí)建鋒以非法占有為目的，使用偽造的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌，騙免高速公路通行費(fèi)，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。兩人系共同犯罪，時(shí)軍鋒系主犯，時(shí)建鋒系從犯。

　　起訴書(shū)顯示，經(jīng)魯山縣檢察院依法審查查明，由會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，兩輛“軍車”在2008年5月4日至2009年1月1日，在鄭堯高速公路通行共計(jì)2363次，騙免高速公路通行費(fèi)（按核準(zhǔn)裝載量計(jì)算）492374.95元。

　　再審與原審相比，案情現(xiàn)三大變化。

　　首先是再審指控犯罪的數(shù)額與原審的數(shù)額有了巨大變化，原審的指控?cái)?shù)額是368萬(wàn)余元，此次較上次減少了318萬(wàn)余元，縮水近九成。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差距呢？

　　一是在一審判決中認(rèn)定偷逃368萬(wàn)元的主要依據(jù)是河南省發(fā)改委的收費(fèi)規(guī)定和河南省高速公路管理部門涉案車輛的通行信息，在這次的再審中，公訴機(jī)關(guān)主要依據(jù)的是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告。

　　二是偷逃過(guò)路費(fèi)的車輛核準(zhǔn)載重量為25噸，在一審判決中，偷逃的過(guò)路費(fèi)是按照實(shí)際載重量84.5噸的超出部分計(jì)算的。

　　而這次再審，起訴書(shū)中專門指明，偷逃的過(guò)路費(fèi)是按照車輛的核準(zhǔn)載重量，也就是25噸來(lái)計(jì)算的。84.5噸和25噸相差約近60噸，所以在計(jì)算偷逃過(guò)路費(fèi)的金額上也會(huì)產(chǎn)生巨大差距。

　　變化2

　　改在基層法院審審不可能判無(wú)期徒刑

　　一審是在平頂山市中級(jí)人民法院審理，而這次的再審卻改在了魯山縣人民法院。魯山縣人民法院屬于基層法院，這主要是因?yàn)楣茌牂?quán)問(wèn)題。

　　而按照我國(guó)法律規(guī)定，普通刑事案件有可能被判處無(wú)期徒刑的將在中級(jí)人民法院審理。

　　而這次再審改在基層法院審理，被告人基本上排除了被判無(wú)期的可能。這次的公訴機(jī)關(guān)也由平頂山市人民檢察院改為魯山縣人民檢察院。

　　另外， 中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德稱，根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”，對(duì)應(yīng)的刑期為3年以上10年以下有期徒刑。而時(shí)家兄弟此次被指控的金額正好為49.23萬(wàn)，屬于“數(shù)額巨大”，量刑在3—10年。

　　而此前指控的數(shù)額為368萬(wàn)余元，屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”，對(duì)應(yīng)的是10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

　　變化3

　　被告人增加兩名從犯

　　此次再審的起訴書(shū)共列有4名被告人。除了偷逃過(guò)路費(fèi)被告人時(shí)軍鋒以外，還追加了他的哥哥時(shí)建鋒為共同犯罪人。

　　另外，還增加了兩名從犯，就是時(shí)留申與王明偉。

　　這是公安局對(duì)案件重新偵查后，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，以涉嫌偽證罪將這兩人與時(shí)氏兄弟案件并案處理，目前兩人均被取保候?qū)彙?

　　時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒兄弟曾以時(shí)留申、王明偉的名義貸款買車。

　　這起案件中涉案的武警干部李某和張某將另案處理。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　律師稱不構(gòu)成犯罪

　　對(duì)于指控，王永杰律師在法庭上為時(shí)氏兄弟做無(wú)罪辯護(hù)，提出4點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。

　　首先，軍車依法是不需要交費(fèi)的。

　　其次，時(shí)軍鋒與武警支隊(duì)簽有營(yíng)建“合同”，即使存在逃費(fèi)行為，也應(yīng)該由部隊(duì)補(bǔ)交。

　　再次，時(shí)氏兄弟偷逃過(guò)路費(fèi)，承擔(dān)的僅僅是補(bǔ)交高速路費(fèi)的義務(wù)，而與犯罪并不相關(guān)。

　　最后，時(shí)氏兄弟現(xiàn)在按詐騙罪起訴，依據(jù)是2002年的司法解釋，按照2009年新出臺(tái)的《新刑法修正案（七）》規(guī)定，時(shí)氏兄弟的行為發(fā)生在該修正案頒布之前，根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，也就是新法、舊法對(duì)同一事項(xiàng)有不同規(guī)定時(shí)，新法的效力優(yōu)于舊法。

　　因此就詐騙罪的起訴，時(shí)軍鋒兄弟應(yīng)該是無(wú)罪。即使有罪，此案應(yīng)以“非法使用軍牌罪”處罰，判3到7年。

　　弟弟時(shí)軍鋒坦白撒謊并認(rèn)罪

　　對(duì)檢察院指控的犯罪事實(shí)，哥哥時(shí)建鋒稱“差不多”，“我不懂法，也不知犯啥罪，肯定犯錯(cuò)了”。他還說(shuō)，是部隊(duì)人士找到他辦武警車牌逃過(guò)路費(fèi)，并承諾即使被查也能擺平。

　　弟弟時(shí)軍鋒承認(rèn)有罪，檢察院指控犯罪事實(shí)準(zhǔn)確。他還坦白曾對(duì)央視等媒體撒謊。

　　天價(jià)過(guò)路費(fèi)案始末

　　2010年10月17日河南省平頂山市人民檢察院指控河南農(nóng)民時(shí)建鋒：2008年5月4日至2009年1月1日，時(shí)建鋒為牟取非法利益，非法購(gòu)買偽造武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買兩副假軍用車牌照，懸掛到自己購(gòu)買的兩輛自卸貨車上，雇傭他人駕駛車輛，通行鄭石高速公路運(yùn)送沙石，累計(jì)騙免通行費(fèi)368萬(wàn)多元

　　2010年12月21日河南省平頂山市中級(jí)人民法院以詐騙罪判處時(shí)建鋒無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬(wàn)元

　　2011年1月11日此事引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。隨后，時(shí)建鋒在判決后翻供，稱其弟弟時(shí)軍鋒與自稱武警官兵的張新田、李金良簽訂一份合同，時(shí)軍鋒向?qū)Ψ街Ц?20萬(wàn)元，對(duì)方保證其懸掛軍車牌照被查扣時(shí)，派車派人及時(shí)擺平

　　2011年1月14日時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒投案自首

　　1月16日平頂山市中院對(duì)天價(jià)逃費(fèi)案啟動(dòng)再審，該案主審法官被撤職

　　1月17日平頂山市人民檢察院檢察委員會(huì)決定對(duì)此案撤回起訴，交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查

　　2011年7月初該案由平頂山市魯山縣公安局偵結(jié)，移交至魯山縣檢察院審查起訴

　　2011年9月案件被魯山檢察院起訴至魯山法院