王耀剛（北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師）：大家好，我想就非法證據(jù)排除問(wèn)題談幾點(diǎn)個(gè)人意見(jiàn)。新《刑事訴訟法》確定了非法證據(jù)排除的規(guī)則，這無(wú)疑是落實(shí)刑訴法關(guān)于尊重和保障人權(quán)這一重要原則的具體體現(xiàn)，這也是新的刑訴法的一大進(jìn)步。

　　但是這個(gè)規(guī)則能不能在實(shí)施過(guò)程中得到落實(shí)？從非法證據(jù)排除規(guī)定實(shí)施兩年多的情況看，上午毛博士也講過(guò)這個(gè)問(wèn)題，就是到現(xiàn)在沒(méi)有一件像樣的非法證據(jù)排除成功的判例，以前有一個(gè)張國(guó)希案件，一審的時(shí)候排除了非法證據(jù)，當(dāng)時(shí)媒體說(shuō)這是非法證據(jù)排除第一案?？墒菣z察院一抗訴，到了二審把這個(gè)又給改變了，所以這個(gè)立案沒(méi)有立住。

北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師 王耀剛

　　今年9月，北京又有一件非法證據(jù)排除第一案，那個(gè)只是排除了當(dāng)中的一份口供，對(duì)于定罪沒(méi)有什么實(shí)際的影響，所以這個(gè)也算不上真正意義上的非法證據(jù)排除成功案例。

　　非法證據(jù)排除成功的案例這么稀缺，我認(rèn)為在實(shí)施過(guò)程中存在兩個(gè)難點(diǎn)。第一個(gè)難點(diǎn)就是非法證據(jù)排除程序啟動(dòng)難，不管是被告人申請(qǐng)還是辯護(hù)人申請(qǐng)，法院不啟動(dòng)這個(gè)程序，這是一個(gè)難點(diǎn)。

　　第二個(gè)難點(diǎn)就是啟動(dòng)以后排除難，盡管辯護(hù)人或者是被告人提供了受到刑訊逼供的線索或者材料，檢察機(jī)關(guān)所提交的證據(jù)也不能完全排除存在非法取證的可能。

　　在這種情況下，但是法院不予排除，仍然允許這樣的證據(jù)進(jìn)入法庭舉證質(zhì)證。

　　如何解決這個(gè)難點(diǎn)，我想就怎么樣保障非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施提一點(diǎn)不成熟的想法，就是通過(guò)制定司法解釋來(lái)完善這個(gè)制度。

　　第一個(gè)方面，應(yīng)當(dāng)規(guī)定對(duì)這個(gè)程序的啟動(dòng)做出規(guī)定，新的刑訴法是這樣規(guī)定的，第56條法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法搜集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。應(yīng)該在司法解釋上做這樣的規(guī)定。

　　也就是在庭審過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)的，并且能夠提供相關(guān)的線索或者材料的，法庭就應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，不要再給審查人員以自由裁量。

　　程序都啟動(dòng)不了，談何排除非法證據(jù)？

　　第二個(gè)方面，非法證據(jù)排除程序啟動(dòng)以后，如何排除非法證據(jù)，什么樣的情形應(yīng)當(dāng)排除，應(yīng)該做出明確規(guī)定。

　　一是應(yīng)當(dāng)規(guī)定這樣的內(nèi)容，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，凡是提出非法進(jìn)行訊問(wèn)的，這樣所形成的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是非法證據(jù)，不能成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　因?yàn)樾淘V法第116條第2款規(guī)定，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。不在看守所內(nèi)進(jìn)行，辦案人員的行為就無(wú)法監(jiān)控，也就是說(shuō)如果有刑訊逼供的現(xiàn)象，也無(wú)從查起。

　　二是對(duì)違反傳喚、拘傳時(shí)限性規(guī)定的，以及拘留后應(yīng)當(dāng)立即送看守所羈押不得超過(guò)24小時(shí)這樣的時(shí)限性規(guī)定的，在這種情況下形成的訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)是非法證據(jù)，不得作為立案的依據(jù)。

　　三是關(guān)于訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像方面的規(guī)定，刑訴法第121條規(guī)定了，偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像，對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件，或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像，錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。我認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)限制一下，就是現(xiàn)有證據(jù)不能證明搜集證據(jù)合法性的，而公訴人又不能提交訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的訊問(wèn)證據(jù)不能采信，這樣就防止有些偵查人員，訊問(wèn)時(shí)不錄音錄像。辦案人員不錄音錄像，就要承擔(dān)后果。

　　四是關(guān)于偵查人員出庭的問(wèn)題，也是應(yīng)當(dāng)規(guī)定現(xiàn)有證據(jù)不能證明搜集證據(jù)的合法性的，經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員拒絕出庭的，相關(guān)證據(jù)材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

　　我的發(fā)言完畢，感謝大家！