案情簡(jiǎn)介：股權(quán)抵債協(xié)議已履行并辦理股權(quán)過戶登記

原告上海宏普實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏普公司）與被告西安宏盛科技發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安宏盛公司）系被告上海宏盛電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏盛電子公司）的股東，分別占兩公司8％和92％的股權(quán)。2011年3月，原告得知西安宏盛公司為履行其對(duì)被告陜西永昌文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱永昌公司）的債務(wù)，在西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行中，擅自與永昌公司達(dá)成股權(quán)抵債協(xié)議，將其持有的宏盛電子公司92％股權(quán)作價(jià)200萬元抵償永昌公司的欠款，且雙方在浦東工商行政管理局辦理了股權(quán)過戶登記。

原告訴稱，西安宏盛公司在未征得原告同意的情況下，擅自將持有的股權(quán)作價(jià)抵債，違反了《公司法》及公司章程有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告作為股東的股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)。故請(qǐng)求法院：1．確認(rèn)西安宏盛公司與永昌公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；2．判令原告對(duì)涉案股權(quán)享有優(yōu)先購買權(quán)，且優(yōu)先購買權(quán)的行使條件與西安宏盛公司和陜西永昌公司訂立的股權(quán)抵債協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓條件相同。

被告陜西永昌公司在答辯期內(nèi)提起了管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將本案裁定移送至西安市中級(jí)人民法院審理。理由是：本案所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的依據(jù)是已生效的（2010）西執(zhí)證字第48-1號(hào)執(zhí)行裁定書，原告若主張權(quán)利，應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，向涉案標(biāo)的的執(zhí)行法院即西安市中級(jí)人民法院提出異議，而非在上海市浦東新區(qū)人民法院另行起訴。

原告針對(duì)管轄異議認(rèn)為，《民事訴訟法》第二百零四條是指在執(zhí)行過程中案外人向法院提出異議的程序。然而現(xiàn)在執(zhí)行程序已經(jīng)結(jié)束。原告按照正常的起訴程序向法院起訴，要求法院判決股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效。本案系侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的案件，被告宏盛電子公司注冊(cè)地在上海，上海法院當(dāng)然有管轄權(quán)。

法院判決：裁定駁回原告上海宏普實(shí)業(yè)投資有限公司的起訴

二審法院依法裁定，駁回上訴，維持原裁定；即裁定駁回原告上海宏普實(shí)業(yè)投資有限公司的起訴。

律師說法：原告應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提出異議而不是向另一法院起訴

原告起訴要求確認(rèn)被告西安宏盛公司與被告陜西永昌公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因侵犯原告的優(yōu)先購買權(quán)而無效。但該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系在西安市中級(jí)人民法院（2010）西執(zhí)證字第48號(hào)執(zhí)行案件中，兩被告達(dá)成的以股抵債協(xié)議。該法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第301條和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，裁定：一、將被執(zhí)行人西安宏盛公司所持有的宏盛電子公司92％的股權(quán)和其他四家公司股權(quán)過戶至申請(qǐng)執(zhí)行人永昌公司名下；二、申請(qǐng)執(zhí)行人永昌公司可持本裁定書到有關(guān)機(jī)關(guān)辦理相關(guān)股權(quán)過戶登記手續(xù)；本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。因此，系爭(zhēng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)西安市中級(jí)人民法院裁定生效。原告認(rèn)為系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議侵犯其權(quán)利，應(yīng)向作出生效裁定的法院提出異議，而不應(yīng)向其他法院另行提出訴訟。否則，就可能會(huì)發(fā)生沒有審級(jí)關(guān)系的另一家法院對(duì)一份已生效的裁定作出相反的認(rèn)定。

關(guān)于本案是否應(yīng)適用《民事訴訟法》第二百零四條，一審法院認(rèn)為，《民事訴訟法》第二百零四條指在執(zhí)行過程中案外人提出異議。本案執(zhí)行已經(jīng)結(jié)束，執(zhí)行標(biāo)的已經(jīng)過戶，原告已不能按照該條提出執(zhí)行異議。但《民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起15日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。原告可以按照該條規(guī)定向西安市中級(jí)人民法院提出異議。

對(duì)于被告永昌公司提出的管轄異議，要求移送至西安市中級(jí)人民法院，一審法院認(rèn)為，因原告的起訴不屬于普通民事訴訟的范圍，法院不能以普通民（商）事案件移送西安市中級(jí)人民法院審理。故不再對(duì)管轄異議作出裁定。