一、貪污多起記不清自行提供線索 

張某系某國(guó)有單位會(huì)計(jì)，單位紀(jì)檢部門找其談話時(shí)，張某承認(rèn)有貪污公款行為，并在紀(jì)檢人員陪同下到檢察機(jī)關(guān)投案。在檢察機(jī)關(guān)，張某供述其從2000年至2008年采取虛開發(fā)票的方式套取公款的犯罪事實(shí)。由于歷時(shí)較長(zhǎng)，貪污筆數(shù)較多，張某無法將每一筆貪污行為交代清楚，但供述在貪污過程中采用了私刻單位負(fù)責(zé)人人名章的手段，發(fā)票上出現(xiàn)偽造的單位負(fù)責(zé)人人名章就是自己為騙取單位公款所為。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此偵查認(rèn)定張某貪污公款110余筆，共計(jì)96萬余元。張某對(duì)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)供認(rèn)不諱。

二、最終查證屬實(shí)算不算自首

本文認(rèn)為，張某的行為符合特殊的自首方式———“概括自首”。所謂概括自首是指犯罪嫌疑人在向司法機(jī)關(guān)主動(dòng)投案后，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)承認(rèn)自己實(shí)施了多起犯罪行為，但是由于某些客觀因素?zé)o法準(zhǔn)確地供述所有犯罪細(xì)節(jié)，只能概括性地供述大體的犯罪行為，但提供了較為具體、清晰的案件線索供司法機(jī)關(guān)偵查，并最終查證屬實(shí)的自首行為。認(rèn)定構(gòu)成“概括自首”須從以下幾個(gè)方面掌握。

（一）犯罪嫌疑人能夠主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)概括性地供述實(shí)施了多起犯罪行為。筆者認(rèn)為，“概括自首”的特殊之處在于犯罪嫌疑人基于某些客觀因素不能將全部犯罪事實(shí)一一供述清楚，只能用概括性的語言供述自己實(shí)施過多起犯罪。本案中，張某將自己在2000年至2008年期間采取虛開發(fā)票方式騙取單位公款的犯罪行為予以了供述，這符合關(guān)于犯罪嫌疑人主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)概括性地供述實(shí)施了多起犯罪行為的要求。

（二）如果一般人難以準(zhǔn)確記憶類似細(xì)節(jié)，則不宜認(rèn)定犯罪嫌疑人具備準(zhǔn)確供述全部犯罪事實(shí)的條件而不供述。在實(shí)踐中，有的犯罪嫌疑人在概括供述自己的犯罪行為后，會(huì)以一些客觀理由拒絕供述本能夠清楚記憶的具體犯罪細(xì)節(jié)，從而達(dá)到逃避司法機(jī)關(guān)追訴的目的。例如，某貪污案件中，犯罪嫌疑人有寫日記習(xí)慣，其把實(shí)施的每起貪污行為都記人了日記中，然而在供述中，嫌疑人雖然承認(rèn)實(shí)施了多起貪污行為的事實(shí)，但是卻以作案時(shí)間太長(zhǎng)難以準(zhǔn)確記憶為由對(duì)具體細(xì)節(jié)予以搪塞，從而增加了案件偵查成本。在這樣的案件中，就可以結(jié)合其將每一起貪污事實(shí)均記錄在日記中的客觀行為來佐證該犯罪嫌疑人欲隱瞞犯罪的主觀態(tài)度。

結(jié)合本案，張某在8年時(shí)間里實(shí)施了110余次貪污行為，一般人是難以對(duì)實(shí)施的這些貪污行為準(zhǔn)確回憶的，檢察機(jī)關(guān)也沒有發(fā)現(xiàn)張某存在可能準(zhǔn)確記憶具體貪污犯罪行為的其他客觀事實(shí)。因此，應(yīng)認(rèn)定張某的確是因?yàn)槟承┛陀^存在的因素造成其無法準(zhǔn)確回憶所有犯罪事實(shí)。

（三）犯罪嫌疑人能夠提供較為具體、清晰的線索供司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步查證其無法準(zhǔn)確供述的犯罪事實(shí)。自首制度設(shè)計(jì)的本意旨在通過犯罪人自動(dòng)投案，一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續(xù)作案，另一方面使案件得以及時(shí)偵破與審判，從而節(jié)約司法成本。如果犯罪嫌疑人只進(jìn)行概括性供述，卻不能為司法機(jī)關(guān)提供線索，或者雖然提供了線索卻不能為偵查工作指明方向和范圍，那么就不能被認(rèn)定為自首。本案中，張某向司法機(jī)關(guān)提供了一個(gè)重要線索，即自己所偽造的單位負(fù)責(zé)人人名章和真名章區(qū)別明顯，因此只要發(fā)票上出現(xiàn)偽造的名章就肯定是自己為騙取單位公款所為，這條明確的線索為司法機(jī)關(guān)的偵查工作指清了方向和具體范圍。

（四）司法機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪嫌疑人提供的線索對(duì)犯罪事實(shí)予以了查實(shí)。由于“概括自首”的案件通常存在于連續(xù)作案、流竄作案的犯罪中，因而認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成“概括自首”時(shí)必須對(duì)犯罪次數(shù)予以明確，這樣才能為定罪量刑適用寬嚴(yán)相濟(jì)政策提供依據(jù)。筆者認(rèn)為“概括自首”犯罪次數(shù)應(yīng)當(dāng)以司法機(jī)關(guān)最終查實(shí)的為準(zhǔn)。例如，某犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)的訊問過程中承認(rèn)自己多年來實(shí)施了大概100余起盜竊犯罪行為，并向公安機(jī)關(guān)提供了較為清晰的偵查線索，然而公安機(jī)關(guān)最終只查實(shí)了60余起盜竊行為，那么就只能對(duì)最終查證屬實(shí)的60余起犯罪行為成立自首。再以此為例，如果犯罪嫌疑人概括地供述自己實(shí)施的60余起盜竊行為，公安機(jī)關(guān)根據(jù)其提供線索最終查實(shí)的卻達(dá)100余起，然而該犯罪嫌疑人對(duì)其余40余起盜竊行為拒不承認(rèn)，那么最終只能認(rèn)定其對(duì)其中的60余起盜竊行為成立自首。

本案中，根據(jù)張某的相關(guān)供述，偵查人員查實(shí)了其在2000年至2008年期間共實(shí)施貪污行為110余筆、貪污金額共計(jì)96余萬元的犯罪事實(shí)，而且張某予以了承認(rèn)，那么應(yīng)該認(rèn)定張某對(duì)這110余筆貪污行為成立自首。