一、侵犯知識產(chǎn)權罪主觀要件

（一）侵犯知識產(chǎn)權罪的主觀方面只能是故意，而不能由過失構成。這是因為：第一，從刑法理論上來說，侵犯知識產(chǎn)權罪可歸入法定犯。法定犯作為一個社會現(xiàn)象，其本身并不一定蘊涵著法律所禁止的性質，國家之所以認為這種行為是犯罪行為，完全是出于其某種行政政策的考慮和需要。法定犯由于其倫理道德上的可譴責性較弱， 因而不宜對其主觀罪過過于茍責，行為人只有在出于故意的情況下，才宜作為犯罪處理。過失行為則通常作為一般違法行為處理。這是刑法謙抑的價值取向的必然要求。第二，從刑事立法來說，考慮到刑事立法以懲罰故意為原則，過失為例外和犯罪故意一般不作規(guī)定、過失則明確規(guī)定的立法的原則，侵犯知識產(chǎn)權罪應屬故意犯罪無疑。

侵犯知識產(chǎn)權罪的故意，從認識角度而言，其認識的內(nèi)容包括：行為人必須對犯罪對象的性質有一定程度的認識，即明知是已注冊的商標，明知是他人的專利及專利產(chǎn)品，明知是他人注冊商標的標識；或者明知是假冒他人注冊商標的商品以及明知是他人的著作權和專有技術，與此同時，行為人還必須對自身行為性質有一定程度的認知，如對假冒行為、銷售行為、非法復制行為有著較為明確的認識。從本罪的意志因素而言，同樣存在著希望或放任的因素：多數(shù)行為人表現(xiàn)為積極的追求，即追求違法所得利益，追求作品聲譽、信譽等的喪失；同時，也不排除少數(shù)情況下，對他人作品、注冊商標、專利等造成嚴重后果漠不關心、聽之任之。也就是說，侵犯知識產(chǎn)權罪在大多數(shù)情況下是直接故意犯罪，少數(shù)情況下是間接故意犯罪。

二、侵犯知識產(chǎn)權罪的犯罪目的

關于侵犯知識產(chǎn)權罪的犯罪目的內(nèi)容，尤其是否以以營利為目的，在理論上有不同觀點。而且，在現(xiàn)行刑法的法條設置上，侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪規(guī)定了 “以營利為目的”為必備要件，而假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、假冒專利罪、侵犯商業(yè)秘密罪則均沒有規(guī)定“以營利為目的”作為成立犯罪的必備要件。在理論上，主要有以下兩種觀點：

第一種觀點認為，侵犯知識產(chǎn)權罪在主觀上，必須是故意，且以營利為目的； 以營利為目的是這類犯罪的共同主觀特征，同時，也是構成犯罪的主觀要件；

第二種觀點認為，現(xiàn)行刑法僅對侵犯著作權類犯罪規(guī)定了“以營利為目的”，而對其他侵犯知識產(chǎn)權罪則沒有規(guī)定，實行差別待遇是沒有根據(jù)的，并認為在世界上如日本、意大利、法國等國的刑法中均未將“營利為目的”作為侵犯著作權類犯罪的主觀要件侵犯知識產(chǎn)權罪，這些國家的立法經(jīng)驗是可以借鑒的。

第一種觀點把侵犯知識產(chǎn)權罪單純地納入貪利型犯罪，也失之恰當?shù)摹Ｈ绻郧址杆巳松頇嗬蚱渌渌麖碗s動機或目的而侵犯知識產(chǎn)權，并引起惡劣、嚴重后果等嚴重情節(jié)而社會危害性嚴重的行為也應以犯罪論處。

以上就是侵犯知識產(chǎn)權罪主觀要件，侵犯知識產(chǎn)權罪的犯罪目的的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。