一、銷售少量并儲(chǔ)存大量盜版教材

2006年5月至8月，郭某在河南省焦作市經(jīng)營(yíng)書店期間，為牟取非法利益多次從牛某、李某（二人均另案處理）處購(gòu)進(jìn)非法出版的圖書2.7萬(wàn)冊(cè)，并已售出非法出版的圖書300冊(cè)。剩下書籍尚未出售儲(chǔ)存在自己的書店。有意見(jiàn)認(rèn)為，被告人郭某不構(gòu)成犯罪。被告實(shí)施的是“銷售”行為，且其銷售的均是未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制的教輔類圖書，并且不載有法律、行政法規(guī)禁止含有的內(nèi)容。從行為要件看，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條第三項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪處罰?！北緱l規(guī)定詳細(xì)列舉了“出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行”等幾種行為方式，而本案被告人郭某的行為是一種銷售盜版書籍的行為，不符合上述規(guī)定，且現(xiàn)有的法律、法規(guī)以及解釋中沒(méi)有關(guān)于“發(fā)行”行為內(nèi)涵及外延的具體的規(guī)定。從行為侵犯的客體上考慮，這種行為侵犯的是著作權(quán)人的著作權(quán)，符合銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的客體要件，不同于非法經(jīng)營(yíng)罪的直接客體（國(guó)家專營(yíng)專賣制度和國(guó)家外貿(mào)制度形成的市場(chǎng)交易正常秩序，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)營(yíng)主體的非法性），但被告人郭某銷售非法出版物的非法所得達(dá)不到銷售侵權(quán)復(fù)制品的定罪標(biāo)準(zhǔn)，不能以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪追究其刑事責(zé)任。因此不能認(rèn)定本案被告人郭某的行為構(gòu)成犯罪。

二、行為人是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪

本文認(rèn)為，被告人郭某的行為構(gòu)成犯非法經(jīng)營(yíng)罪。郭某非法出版的圖書2.7萬(wàn)冊(cè)，并出賣300余冊(cè)，情節(jié)嚴(yán)重，擾亂了市場(chǎng)正常秩序，應(yīng)受到刑事處罰。從非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)上講，盜版書籍應(yīng)是國(guó)家禁止買賣的物品，被告郭某未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重。應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。

從非法經(jīng)營(yíng)罪的定義來(lái)看，非法經(jīng)營(yíng)罪是指　未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。從客觀行為來(lái)看，郭某的行為應(yīng)認(rèn)定為間接的發(fā)行行為，郭某直接從非法發(fā)行人手中購(gòu)得非法書籍，其購(gòu)進(jìn)行為可視為發(fā)行的共同行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。從主觀上看，郭某明知是盜版書籍，仍以牟利為目的與發(fā)行人勾結(jié)銷售，達(dá)到了故意的本質(zhì)。綜上，郭某構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，但郭某實(shí)際賣出的盜版書籍較少，社會(huì)危害性不大，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，態(tài)度較好，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定判決其免于刑事處罰。