一、在偷來的支票上蓋章填寫金額

犯罪嫌疑人陳某伺機(jī)至湖州好福記大飯店財(cái)務(wù)室竊得現(xiàn)金１８０元、奧林巴斯數(shù)碼相機(jī)一臺（價值人民幣９００元）、飯店印章數(shù)枚以及空白現(xiàn)金支票、作廢現(xiàn)金支票數(shù)張，所竊財(cái)物合計(jì)價值人民幣１０８０元。其后，陳某在竊得的空白現(xiàn)金支票上填寫金額人民幣３萬元，并加蓋了所竊得的財(cái)務(wù)專用章及法人專用章，用偽造的現(xiàn)金支票到銀行取款時被，當(dāng)場抓住。

二、行為人構(gòu)成偽造金融票證罪

有意見認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，本案被盜的為記名的有價票證，但票面價格未定，且尚未兌現(xiàn)，可以作為定罪量刑的情節(jié)。

有意見認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。理由為陳某偽造金融票證取現(xiàn)，其目的是用偽造的支票詐取錢財(cái)。支票屬于票據(jù)范疇，因此這一行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。

本文認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成偽造金融票證罪。理由為陳某在竊來的空白現(xiàn)金支票上蓋章，填寫金額，冒用他人名義填寫被背書人，是對票據(jù)的偽造加工，屬于票據(jù)偽造。

（一）陳某在先前盜竊時目的是為了竊取財(cái)物，但在其發(fā)現(xiàn)空白現(xiàn)金支票和印章時即萌生騙取財(cái)物的故意，犯罪故意轉(zhuǎn)化，繼而在竊來的支票上簽章，填寫票據(jù)金額和背書人屬，偽造票據(jù)行為，不應(yīng)定盜竊罪。

（二）偽造金融票證罪侵害的是國家金融管理秩序，票據(jù)詐騙罪除了侵犯國家正常金融秩序外，還包括公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本案中陳某偽造票據(jù)構(gòu)成偽造金融票證罪，但其偽造票據(jù)的目的是騙取錢財(cái)，侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，又構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，屬于牽連犯。牽連犯屬于處斷上的一罪，應(yīng)當(dāng)從一重處理。

（三）本案中，陳某在銀行兌票時被發(fā)現(xiàn)，對于票據(jù)詐騙罪是犯罪未遂，而實(shí)施偽造金融票證的行為已完成，是犯罪既遂，刑法上票據(jù)詐騙罪和偽造金融票證罪的法定刑完全一致，在此種情況下既遂必將處罰更重，故應(yīng)以偽造金融票證罪來追究刑事責(zé)任。