一、刑法對它的處罰規(guī)定

對損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪客體的論述存在兩種觀點：其一，復(fù)雜客體說。但在侵犯客體內(nèi)容上又存在不同：有人認為包括商業(yè)信譽和商品聲譽的權(quán)利人的合法權(quán)益與市場秩序；有人認為包括他人的商業(yè)人格和名譽權(quán)利與正常的競爭秩序；有人認為包括被害者對其商業(yè)信譽和商品聲譽受到客觀公共的評價所享有的不受侵犯的權(quán)利與受我國法律保護的正常有序的社會主義市場秩序；有人認為包括公平競爭的商業(yè)秩序和他人的商業(yè)信譽、商品聲譽；有人認為包括他人的商業(yè)信譽、商品聲譽和市場管理秩序；有人認為包括其他生產(chǎn)者、經(jīng)營者的商業(yè)信譽、商品聲譽與社會主義市場下正常的競爭秩序；還有人認為包括市場經(jīng)濟秩序和他人的合法權(quán)益。其二，單一客體說。有人認為是他人的商業(yè)信譽和商品聲譽；有人認為是他人商業(yè)信譽、商品聲譽權(quán)；有人認為是商業(yè)人格權(quán)。

損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪侵犯的是復(fù)雜客體，包括市場交易秩序和商譽權(quán)。商譽權(quán)是指經(jīng)營者依法對其創(chuàng)造的商譽享有專有權(quán)和享有商譽不受侵害的權(quán)利。從本質(zhì)上看，商譽權(quán)是一種智力財產(chǎn)權(quán)，其財產(chǎn)內(nèi)容的表現(xiàn)形態(tài)是無形的（物質(zhì)的），屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇。從內(nèi)容上看，商譽權(quán)具有人身性和財產(chǎn)性雙重內(nèi)容，與專利權(quán)、商標權(quán)、版權(quán)相似。商譽權(quán)不能等同于商譽，商譽權(quán)是商譽主體依法享有商譽不受侵害的權(quán)利，商譽的保護通過商譽權(quán)的行使來實現(xiàn)。商譽權(quán)與人格權(quán)、名譽權(quán)應(yīng)嚴加區(qū)分。商譽權(quán)和名譽權(quán)在主體范圍、評價內(nèi)容、實現(xiàn)方式以及內(nèi)容屬性等方面均有區(qū)別。因此，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪侵犯的直接客體之一應(yīng)是他人的商譽權(quán)，而不是他人的人格權(quán)、名譽權(quán)。

二、刑法對它的處罰規(guī)定

（一）規(guī)定

《刑法》第二百二十一條捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。《刑法》第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

（二）處罰

根據(jù)刑法第221條之規(guī)定，犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。刑法第231條規(guī)定，單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照個人犯罪的規(guī)定處罰。

以上就是損害商業(yè)信譽商品聲譽罪侵犯的客體，刑法對它的處罰規(guī)定的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。