男子騙銀行14億后潛逃越南

通過偽造印章和材料，就能從銀行騙取14億元巨款，聽起來讓人難以置信，但這卻是發(fā)生在山西、安徽兩地的真實案例。近日，安徽蚌埠警方破獲了一起涉案金額達14億元的銀行詐騙案件。

偽造印章材料騙取銀行4億元山西運城的王某某是當(dāng)?shù)匾患业矸壑破饭镜呢撠?zé)人，2014年5月，因資金鏈緊張，急需用錢，王某某動起了歪腦筋。平日里王某某與銀行從業(yè)人員往來密切，對行業(yè)規(guī)則和銀行之間的聯(lián)系比較了解。

他想到了一個從銀行套取資金的計劃，并找到在當(dāng)?shù)匾患毅y行任經(jīng)理的段某幫忙。盡管明知這是違法行為，在銀行工作的段某還是給王某某提供了幫助，通過偽造專業(yè)材料和發(fā)布虛假貸款信息，王某某和同伙成功地從當(dāng)?shù)亓硗庖患毅y行套現(xiàn)4億元。

事后為段某購置了一套別墅，價值200多萬，同時還為她購買了一輛寶馬轎車，并贈送了一些其它貴重物品。警方介紹，這筆巨資落入王某某個人腰包后，大約有將近1個億被他用于揮霍、賭博。另在安徽蚌埠的一企業(yè)放高利息貸款，近2個億。

二度作案故技重施再騙10億為了掩蓋自己的違法行為，填補4億元的欠款，王某某在安徽蚌埠故技重施，再次作案，而這一次的詐騙金額竟達10億。王某某首次作案騙取4億中的近2億元，通過某銀行蚌埠固鎮(zhèn)支行的行長常某。

以高利貸的形式放給了安徽蚌埠市的一家企業(yè)，并要求常某提供擔(dān)保。由于蚌埠這家企業(yè)經(jīng)營不善，無力償還高利貸，而作為擔(dān)保人的常某也無力償還。王某某故技重施，要求常某與他“合作”，從銀行弄點錢出來。

合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分

根據(jù)刑法第266條之規(guī)定，詐騙罪是指“詐騙公私財物，數(shù)額較大”的犯罪行為，而第224條規(guī)定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大”的犯罪行為。詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)系，是普通法與特別法的關(guān)系，是包容競合的法條競合關(guān)系，因此二者有許多共同點：諸如二者都是采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的欺騙方法；主觀上都有非法占有公私財物的故意；都侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，騙取了公私財物等。但是依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論，詐騙罪與合同詐騙罪仍是有區(qū)別的。

（一）在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)，是簡單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此侵犯的是復(fù)雜客體，這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經(jīng)濟秩序犯罪的原因所在。

（二）在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯誤認識而交付財產(chǎn)。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過程中；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當(dāng)事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財物。

所以區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)鍵在于詐騙行為是否發(fā)生在簽訂、履行合同過程中，利用合同的形式騙取公私財物或者財產(chǎn)性利益?；蛘哒f，是否是以合同這種交易的形式為名進行的，只要正確地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明顯了。合同詐騙罪中的“合同”，應(yīng)限定為符合合同法意義上的“合同”，而不能僅以有合同出現(xiàn)就定合同詐騙罪，該“合同”必須是真正意義上的合同。所謂真正的合同必須要符合合同法第9條規(guī)定的合同基本條款，包括合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或報酬、履行期限、地點及方式、違約責(zé)任和解決爭議的方法等。

以上就是“男子騙銀行14億后潛逃越南，合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分”的簡單介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。