原罪   不只是企業(yè)家的錯(cuò)
新一輪的經(jīng)濟(jì)不景氣和資金鏈斷裂，導(dǎo)致了很多老板紛紛跑路，也有一大批涉嫌非法集資或者集資詐騙而鋃鐺入獄。僅我自己，這些年就為不少企業(yè)老板進(jìn)行辯護(hù)，盡管做了很大努力，效果不甚理想，一是從法律講，案件事實(shí)爭(zhēng)議并不大，二是迫于眾多的受害人的壓力，辦案機(jī)關(guān)也不敢從輕，甚至連受害人有過(guò)錯(cuò)這一事實(shí)，很多案件判決書(shū)里也十分忌諱，不敢表述。事實(shí)上，從禹作敏到顧雛軍、到張家?guī)X、到嚴(yán)介和、到黃光裕再到吳英等某某們，中國(guó)企業(yè)家的成長(zhǎng)速度驚人，企業(yè)家“出事”的速度更驚人。
之所以出現(xiàn)這種情況，恐怕與中國(guó)企業(yè)家的成長(zhǎng)經(jīng)歷和背景有關(guān)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期，大批創(chuàng)業(yè)者弄潮、崛起，成了企業(yè)家。而且多數(shù)是“速生”的，成長(zhǎng)周期短，財(cái)富累積快，利用一切能用不能用的關(guān)系，鉆制度不嚴(yán)的空子，鉆法律空白的空子，鉆老百姓風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)的空子。這個(gè)群體似乎生來(lái)就帶著“原罪”的烙印——財(cái)富累積的過(guò)程或手段有經(jīng)不起法律的推敲成分，也有犯罪土壤的問(wèn)題。
一批批企業(yè)家倒下，再次觸動(dòng)了企業(yè)家“原罪”或者“中國(guó)式資本原罪”這根敏感的神經(jīng)，讓我們不得不正視企業(yè)家“原罪”這個(gè)問(wèn)題。 “關(guān)系”、“背景”、社會(huì)管理漏洞、民眾的急功近利，這些都是中國(guó)企業(yè)家“原罪”的根源。
中國(guó)在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的早期探索時(shí)有著諸多不成熟、不規(guī)范的地方，這些不成熟、不規(guī)范導(dǎo)致了早期的淘金者們輕易累積了大量財(cái)富。但問(wèn)題并不在這里。問(wèn)題在：當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，國(guó)家對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域開(kāi)始完善和規(guī)范，尤其是當(dāng)初憑借不規(guī)范手段獲利的人再次因不規(guī)范行為觸動(dòng)警報(bào)的時(shí)候，政府并沒(méi)有給予足夠的重視，沒(méi)有在制度和法律層面對(duì)同一時(shí)期形成的企業(yè)進(jìn)行約束管理。這一放任的后果，是很多企業(yè)一再用不規(guī)范的手段去獲利。
為什么非法集資事件屢禁不止？1998年以前的一大批，已經(jīng)讓鄭州乃至河南的一批人深受其害，盡管關(guān)了一批，殺了一批，可是十年還沒(méi)過(guò)，從2006年起，一大批擔(dān)保公司如雨后春筍，什么投資公司，咨詢(xún)公司，典當(dāng)行，房地產(chǎn)公司，實(shí)業(yè)公司，一陣風(fēng)地從事起金融類(lèi)金融業(yè)務(wù)，不少企業(yè)趁機(jī)大肆斂財(cái)，有的甚至有錢(qián)也不還，能拖則拖，能賴(lài)則賴(lài)。企業(yè)家固然有責(zé)任，相關(guān)政府部門(mén)同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。養(yǎng)不教，父之過(guò)；教不嚴(yán)，師之惰。真要追究原因的話(huà)，恐怕不是拘禁一兩個(gè)企業(yè)家就能完結(jié)。
我們常常講要培養(yǎng)和愛(ài)護(hù)企業(yè)家，什么是培養(yǎng)和愛(ài)護(hù)？怎么培養(yǎng)，怎么愛(ài)護(hù)一定要有個(gè)規(guī)制。竊以為，企業(yè)和企業(yè)家約束在制度允許的范圍內(nèi)，是對(duì)企業(yè)家的最大愛(ài)護(hù)，也是防止企業(yè)家“原罪”繼續(xù)遺傳和蔓延的有效手段。
追討企業(yè)家的“原罪”是要付出代價(jià)的，想必政府不希望看到這個(gè)結(jié)局。目前風(fēng)聲鶴唳的資本市場(chǎng)，談資遍地的擔(dān)保困局，束縛了龐大的社會(huì)資本，也影響了企業(yè)的活力。當(dāng)然，靠原罪帶來(lái)的活力，我們寧可不要！
還有，整個(gè)社會(huì)投資渠道的匱乏，廣大民眾的急功近利，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的薄弱，都是導(dǎo)致這一輪中產(chǎn)被血洗的原因之一。如果都?xì)w咎于企業(yè)家的原罪，而不說(shuō)導(dǎo)致企業(yè)家犯罪的有毒土壤，也是不公平的。
既然如此，及早建立完善的制度法規(guī)，改革監(jiān)管機(jī)制和監(jiān)管程序，讓已有“原罪”在身、問(wèn)題尚不嚴(yán)重的企業(yè)家們和新生的清白企業(yè)家們從此遠(yuǎn)離“原罪”的困擾，豈不是一件利民的好事。