女子網(wǎng)絡代辦信用卡被騙

據(jù)了解，5月17日晚20時許，沙灣縣的趙女士在家中上網(wǎng)時，無意間被一則“免抵押、免個人征信，可代辦5萬元以上額度信用卡”的網(wǎng)絡推送廣告所吸引，并點擊進入了鏈接頁面填報了個人身份信息。5月18日早上7時21分，正在睡夢中的趙女士接到了一個自稱陳經(jīng)理的北京移動號碼來電，在核對、了解趙女士個人信息及10萬元信用卡辦理請求后，提供了一個農(nóng)業(yè)銀行的卡號要求趙女士支付300元所謂的材料費。5月23日下午，趙女士收到了對方郵寄來的一張“廣發(fā)銀行”信用卡，并按照前期約定與陳姓經(jīng)理取得電話聯(lián)系索要卡片激活密碼，對方則要求趙女士再支付2000元所謂的“代辦費”才能給激活碼。匯款成功后，當陳女士再次聯(lián)系陳經(jīng)理時，卻又被告知還需支付10000元的手續(xù)費。對方提出不同名義的費用，讓趙女士有了察覺。周旋中，趙女士一邊答應對方的匯款要求，一邊撥打了“廣發(fā)銀行”的客服電話進行咨詢，在得知自己手中的“信用卡”賬號根本就不存在，系偽造卡時，急忙到轄區(qū)派出所報了警。

接警后，沙灣縣警方根據(jù)趙女士提供的聊天記錄、匯款憑證等信息確定這是一起以“代辦信用卡”為名實施的電信詐騙，并及時通過公安部電信詐騙案件偵辦平臺對相關涉案賬戶進行了緊急止付。令人欣慰的是，由于趙女士報警及時，先后被騙取的2300元不但得以挽回，而且騙子銀行賬戶里其他的11700元也被沙灣警方進行了凍結(jié)處理。

詐騙數(shù)額不到三千不構(gòu)成犯罪

詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴懲處：

(一)通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的;

(二)詐騙救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的;

(三)以賑災募捐名義實施詐騙的;

(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;

(五)造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?。

詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。

詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標準，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)一審宣判前全部退贓、退賠的;

(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(四)被害人諒解的;

(五)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

本案以案論案來說由于數(shù)額并未達到數(shù)額較大的標準，且由于詐騙財產(chǎn)并未被詐騙者所支配，一般可以認為無罪，即不構(gòu)成詐騙罪的定罪數(shù)額標準。以上就是“女子網(wǎng)絡代辦信用卡被騙，詐騙數(shù)額不到三千不構(gòu)成犯罪”，如果您還有什么其他問題，歡迎您來電咨詢。